想了一晚
我想老龍這位中年男子只是想當好鴿界的糾察隊
用心用力值得嘉勉
除非是 老龍沒被摸頭 倒是有人被摸頭了
望請正人君子能速恢復該文內容[Yes]
否則就啟人疑竇
有點對號入座的味道[?]

想請問阿信及何傑：
1、我們個資，您是否有保管好??因為老龍案例讓我們很擔心..........
2、我們做事情只求對與錯.....，只要是對的事，應該要支持.....聯盟也是媒体一部份，我認為應該善盡正確客觀的角度........。共勉之.....

1,見好就收了[?]
我個人覺得不見得對老龍有什麼好?可能還有害?如果對方在台灣對老龍提起傷害名譽的告訴,不見得老龍能請得動老外來台灣做證,且老外沒利益衝突的時後候都很有正義感,但當權衡私下的利益之後都可能變心,我遇過幾次,除非去英國的專利法庭見真章
2,已經是雙方的問題了！私下解決即可！[?]
這怎是雙方的問題[?]曾經跟他買過鴿子,本認可他開的血統書的人,如果放的很好那沒話說,但放的很幹的現在心理就起疑了,這樣消基會可能就要介入調查了,有多少比例的源鴿並非原舍鴿,那衍生的賠償問題就大了,賭金是沒得賠,但購鴿十倍的求償應很合理.
所以我才請老龍去確認Mr. Chuang? Mr.Chang?
e-mail不能作證,請去函請他簽名更正回函給你正本,要快,如果對方動手了,你可能會收不到信的,提醒你:D

支持............

聯盟至今十年有了吧.......很不簡單ㄋㄟ........，但環境變了.....人也變了......"心"變了嗎??

個資的外洩又將引出另外的法律層面問題

一個偶然的機會,小吳(手機愛好者)發現小莊的通訊行有一張”諾雞鴨”型號的介紹書. 小吳認為此款手機不應該得過很多功能獎賞, 好奇心使然便質疑小莊這手機介紹是否真實? 小莊不爽被質疑所以跟小吳之間有了爭議. 期間小吳幾次寄信到小莊家並說明信件的用意, 小莊也去信回應小吳, 但是沒得到小吳的認同. 同期間小吳也跟芬蘭原廠查詢手機得獎的問題….原廠也有了回覆…

事情發展過程緊張懸疑, 最後小莊力邀小吳至他家敘敘, 以方便說明事情始末原由. 小吳基於某些考量拒絕前往. 最後小莊告知小吳給他幾天期限回覆是否可以見面詳談.

小吳在自己家聲明他受邀的種種理由, 同時也到愛鳳家聲明他拒絕受邀. 愛鳳基於這並非愛鳳自家的問題, 婉拒小吳的聲明稿. 同時愛鳳非常歡迎各方好友討論手機的功能, 甚至抵制山寨機. 只是愛鳳不希望已衍變成私人間爭議的問題影響到愛鳳的正常運作.

試問, 你若是愛鳳的老闆會同意小吳來自己的地盤發表拒絕邀請的聲明嗎? 純討論! 勿口水!

支持...見好就收.應該讓雙方私下解決.