引用:
|
小朋友在此為大家介紹
唯一歸反鴿子,鴿主為嘉義縣梅山鄉,莊X輝,這季春虎尾他有隻鴿子4關綜合1,第五關失格! 民雄兩關綜合一位,第三關交鴿沒交到!什麼原因我也不知道. 唯一歸反父母和本身,養鴿者開價100要買!有沒有成交我也不知道 錯了不是唯一歸反那隻[help] 改一下!往下看 |
我
引用:
|
正確消息都出來,
那大家在一次一起喊口號 吳媽媽!加油 吳媽媽!加油 吳媽媽!加油 吳媽媽!加油 加油 加油 阿輝!加油 阿輝!加油 阿輝!加油 阿輝!阿輝 加油!加油!加油 |
引用:
|
引用:
|
在次發現南海強豪,在北部大放光彩
|
引用:
我不該虎弄你! 他是另一會也是宜蘭4關1位! 但是開價買100萬是沒錯 不是唯一伯馬那隻 |
引用:
|
小朋友在此為大家介紹
唯一歸反鴿子,鴿主為嘉義縣梅山鄉,莊X輝,這季春虎尾他有隻鴿子4關綜合1,第五關失格! 哈哈..改天要發布嘉義梅山的消息...請先通知一下..不然老臉掛不住ㄝ...ㄏㄏㄏ..:D |
引用:
在說我錯了:D |
引用:
還可以改姓喔 姓吳 同時又可以叫阿輝 [uthere] |
引用:
|
鴿會通常在出了問題才想到要亡羊補牢!:cool: 也許繁複的手續既費時又費金錢,但確是確保會員權利的必要手段.:rolleyes:
|
謝謝大大提供公文.....但為什麼不能再參加呢??[?] [?] [?] .....莫非.....
|
也許是p585311大大說的對,但對我來說那不重要,重要的是將來如何贏得夏、秋、冬季比賽,春季輸掉寄望在夏季板回一成,順便一提,冬季我不放冠鈞會,不是因為該會春季有爭議,是股東和我認為寄翔鴿舍,放群益會空中優於冠鈞會比賽更有勝算,在此也預祝p585311兄比賽有好成績。:D
|
好笑的公文
引用:
千萬不要不讓他放,萬一他沒鴿會可放,跑來跟我同會,那就不好意思了。 |
引用:
|
我從公文只看到矛盾,如果真的有問題,怎還允許該員參加2005年秋季比賽呢?好笑的是,又不准人家進會場,難道吳媽媽是大哥大(阿逆將)。
|
引用:
西西里大大不是宜蘭人,對人、對事可能有點........。 貼上來只是對發此主題的鴿友給予支持,他可不是輸不起,也不是不服輸,只是.......而已。 |
只是怎樣?
引用:
|
引用:
『有機會上華山論劍』不好意思咧,在下小人我沒有『練降龍十八掌』、『九陰百骨爪』自知不如你不敢去。 |
引用:
|
引用:
為 政 第 二 子曰:「由,誨汝知之乎!知之為知之,不知為不知,是知也。」 既然你已經知道又何必再問呢? |
引用:
程伊川曾說:「某自十七八讀論語,當時已曉文義,讀之愈久,但覺意味深長。」不同的人,不同的角度,不同的事物,有不同看法。 |
[QUOTE=ccli]既然你也說不出人家唯一歸返的道理,就別再瞎搞了。
程伊川曾說:「某自十七八讀論語,當時已曉文義,讀之愈久/QUOTE] 好啦!不搞你了,這種分析的大事情,不是你這種天資聰穎,滿手好牌的人所能理解的,晚安。 不要想我喔!KISS 拜。 |
個人覺得.這只公文.確實矛盾.會部如此處置.確實有失公允.
1.既然.此鴿確認無誤.表示無作弊.如此處置.對鴿主不公 2.既然.會限制其不得進入會場.不得繼續參賽.表示該鴿確實作弊.應該追回獎品.否則對會員不公. 3.如果.只是為平息眾怒..如此公平公正的辦會精神已蕩然無存.這樣對會員是好?是壞? 你我心中已有答案.....個人觀點.看看就好. |
人紅是非多............埃.........
|
[QUOTE=linfuin3]個人覺得.這只公文.確實矛盾.會部如此處置.確實有失公允.
1.既然.此鴿確認無誤.表示無作弊.如此處置.對鴿主不公 2.既然.會限制其不得進入會場.不得繼續參賽.表示該鴿確實作弊.應該追回獎品.否則對會員不公. 3.如果.只是為平息眾怒..如此公平公正的辦會精神已蕩然無存.這樣對會員是好?是壞? 你我心中已有答案.....個人觀/QUOTE] 見解相同[Yes] 此會{會規}確實還有很大改進的空間[?] |
引用:
|
引用:
再來談談前天在看青容K新聞的節目時...該集找來演藝圈養鴿的那位好像較馮光榮吧...另一位是名鴿天下的社長...當有主持人和三位新聞從業人問及賭金之事...我聽到名鴿天下的社長說...鴿會鴿友是不參予賭博的行為...那些高額賭金其實是親朋或外圍賭客下的注...跟鴿會和鴿友無關...就像職棒或職籃等運動...那些賭金都是外圍份子下注的...有參加過難北海翔賽的鴿友...您對這樣的說法認同嗎? 我看完該集節目...只覺得關於鴿賽很多地方...社長的說法避重就輕...就算是鴿友下注又如何...可是他卻說那只是外圍份子...跟鴿會鴿友無關...真的是這樣嗎...個人見解有就有那又如何...台灣鴿賽運動發展至今已有50多個年頭...如果政府要抓賭早就查了...況且賽鴿時間這麼久了...這叫做合法取得同意權...就是只要鴿會別太明目張膽...政府是不會干涉的 |
個人認為宜蘭的鴿友對這件事情比較了解實情,其他地區的鴿友並非很清楚。
作弊要被抓到才會0分,如果證據不足就不能判定他作弊。有些人嫌疑犯的嫌疑很大,大家都認為他有罪,可是偏偏罪證不足無法定罪,只好將人放了,可是他真的是無罪嗎。 2000年春季第2關陸翔下大雨,鴿群到時間結束前幾分見鴿,本會回來2羽,大家都知道是網仔抓來放,可是無證據只好被伯馬。從此之後路翔的規模愈來越小。 |
引用:
|
引用:
|
引用:
|
引用:
『個人見解有就有那又如何』、『只要鴿會別太明目張膽...政府是不會干涉的』,既然說是別太明目張膽,所以那不就應該說,賭金本來就都是外圍份子下注的,這點有參加過海翔賽的鴿友,相信都會有所共識的,又不是屈原,自命清高有何益處,沒人會丟肉棕的。:D |
聽說唯一歸返鴿於第三關或第四關翅膀已受傷.為何第五關能唯一歸返ㄋ?這是眾鴿友的懷疑點!不然鴿會的公文中怎會註明爾後受傷的鴿子需報備並拍照存證!
|
引用:
|
引用:
|
對了,會不會是飛回來的時候發現翅膀受傷了,那...太可歌可泣了。
|
所有時間均為台北時間。現在的時間是 01:28 AM。 |
Powered by vBulletin® 版本 3.8.2
版權所有 ©2000 - 2024,Jelsoft Enterprises Ltd.
台灣賽鴿聯盟論壇