【發佈】 罕見！縱放比賽幼鴿判毀損罪
 

王己由／台北報導男子謝德永，不滿董姓友人分配賽鴿賭金不公平，憤而放走董某託他飼養的廿六隻賽鴿幼鴿，單純放鴿飛走的動作，台北地方法院審理後，認為謝某已經觸犯了毀損罪，將他判處有期徒刑三月，得易科罰金。

在一般人的觀念中，毀損，應該是毀壞無生命的物品，把幼鴿放走，並沒有發生死傷情形，也會構成毀損罪，實務上可說是相當罕見的案例。

法官在判決理由中指出，根據最高法院的判例和司法院的解釋，刑法三百五十四條的毀損罪，所規定的行為客體「他人之物」，並不以沒有生命的物體為限，凡是屬於他人所有的一切有體物或無體物都是。

本案被告謝某，將告訴人董某所有的賽鴿放走的行為，在物理客體型態上，雖然沒有發生幼鴿被殺死或擊傷的外觀損害，且在物的權利歸屬上，仍屬於董某所有，但考量幼鴿飼養目的和效用，是為了將來參賽之用，這些放走的幼鴿，因尚未訓練完成，故飛回的可能性極低。

判決理由說，縱使可以找回來，所須耗費的時間與金錢也會不小，故可以認定謝某把幼鴿放走的行為，已使賽鴿的幼鴿喪失其目的和效用，達到不堪用的程度，行為觸犯刑法毀損罪。

觸犯毀損罪,也失去了合作信用,養鴿還是修練一下脾氣,萬事以和為最好,人旺;鳥壯;財富跟著來

口說無憑 白紙黑字最重要 任何爭執依約而行

大家和樂不為呢 說出真心話也是最直接方式
[Yes]
鴿旺 人旺 大家旺旺旺 [Yes]

"不滿董姓友人分配賽鴿賭金不公平，憤而放走董某託他飼養的廿六隻賽鴿幼鴿"

不只是幼鴿唷！ 這些都別講，以託養or寄翔來講，不管熟不熟，有些事情、條件，
個人認為，是先訂定條文，事先談好，以免類似此事件的發生，有太多類似案例了！

[sorry] 本案被告謝某，將告訴人董某所有的賽鴿放走的行為，...
單是這種行為,不管告訴人如何告,假如謝某就只說:是..........哪法官,就會依被告-(是)
-而直接判決,所以法庭上,言詞要小心應答,會引響法官的亂判,他們判案是--算件--的,很么壽

[audio]14[/audio]
看來有點不是真的,上季分不好,不是早就拆了,那會如此,還是怪怪的報導.[?]