台灣賽鴿聯盟論壇 - 台灣賽鴿誰第一

台灣賽鴿誰第一

文 / 陳天池

每當養鴿同好問起：台灣誰的鴿子最好?頓時感到一陣茫然，緊接著開始啟動大腦所儲存的檔案，北部是某某強豪?中部是哪一個高手?南部又是哪為超級大師?左思右想就是沒有答案，到底台灣賽鴿誰是第一?

雖然第一時間找不到答案，無法回答鴿友的問題，覺得自己不夠權威而有些尷尬，但事後發覺，這個高難度的問題又有誰能回答呢?結果是個無解的問題，缺還一直縈繞腦海，最後腦力經過強力激盪，對「台灣賽鴿誰第一」終於跳出五個觀點：1.賽鴿太小、2.各會賽制不同、3.總會及協會未能整合、4.鴿友需求不同、5.受限於地形。

1. 賽區太小：中國人長久以來一直是多災多難的民族，其最大主因是，誰都不想被統一，勢必各躆山頭各自稱王，難有合作互信的觀念，這種心態實在很難理解，是心志宏大抑或格局太小。以此比喻賽區問題似乎太嚴肅也太沉重；若以樂觀角度看，是台灣鴿友喜歡搞花樣自創格調。但支、分會各自為政，成績計算方式不同，因此不論比賽鴿數多寡、分速高低，都認為自己的會最硬最難拚。所以不在同會較勁，誰怕誰！誰利害！真的沒法比。

2. 賽制不同：台灣從南到北，從東到西很難找到賽制完全相同的鴿會，通常隨著參賽鴿數、彩金多寡來調整採等比例，還有鴿會鴿友競賽的背景及個性，均為訂定賽制的主要因素。從檢鴿、驗鴿作業的精密度，交鴿時間(前一天或前兩天)，公訓(資格賽)次數，比賽分速高低，選手鴿鴿齡大小，這些都和翔賽難易度有關；但是不同會、不同時、不同台演出，終究各說各話，到底是南海和北海哪邊難飛？似乎有點無聊，因為最後還是沒有結論。

3. 總會及協會未能整合：在台灣要辦好鴿會相當不易，不僅要安內更須壤外，主辦會務幹事必須能文能武，方可籌運大局。早期組會舉辦比賽模式單純，鴿友競翔理念相近共識較強，經辦鴿會非以營利為宗旨，少有內亂外擾情事發生，故從支分會至協會比賽規則較一致性，大區域成績由支會聯合而成分會總成績，當時頗受認同，日後區域雖為能繼續被擴大，至少已造就數位眾所公認的名鴿家。

而今海翔已成鴿賽主流，尚能維持大區域(協會)總比排名方式的鴿會為數不少，可見多數鴿友仍接受並重視大區域排名，只是這種排名距離「台灣賽鴿誰第一」頭銜甚遠，況且比賽時間、方位(經緯度)、距離都不同，各區成績排名出來，到底誰最強?北中南各地強豪誰都不服誰，除非鴿會大整合，舉辦全國賽，否則此題無解。可是誰有能力而又願意整合呢?真的很難!

4. 鴿友需求不同：養鴿是很好的休閒娛樂，兼具競賽聯誼的意義，若投入賽鴿運動又能名利雙收真是一大樂事。多數國外鴿友把養鴿視為生活中的一項嗜好，較少以賽鴿作為主業。不增加生活的負擔和壓力，比賽自然輕鬆，能享受養鴿真正的快樂，如果一味追求奪標的快感，所付出的時間與金錢雖然不同，也以不影響生計及工作為前提，使賽鴿活動更具健康性和競爭性；即便優勝獎金不高，參賽者也非常踴躍，而且比賽制度與成績計算相當統一，從支會(俱樂部)、聯合會、省賽、國家賽到國際賽各種層次，皆足以激發競翔者追逐晉級的慾望，同時樹立鴿界國際形象與定位。

反觀台灣常自詡所謂的世界「賽鴿王國」，若單從購鴿與彩金方面而言，外國鴿友或許可以勉強接受，否則台灣連西班牙幾個海翔小島都比不上。目前若將台灣喻為「世界賽鴿競技場」是否較為貼切?因此台灣誰的鴿子最好?從本島賽制的角度切入，台灣做出的紀錄鴿，難度雖高卻無法一起評比，但國外進口的可以，有中長距離，幼鴿、一歲鴿、老鴿組……，省賽、全國賽、國際賽以及鴿王賞……等各種賽別，每隻入賞鴿紀錄一大串，多得目不暇給，可見外國紀錄鴿比台灣本土的好，台產的紀錄鴿最高成績頂多到分(協)會而已。所以台灣賽績越強的鴿友國外鴿抓得越凶越貴，道理何在?台灣鴿友心知肚明，除非養鴿觀念與比賽方向改變，共同發揮台灣鴿友的智慧，讓真正的「賽鴿王國」在台灣，那時「台灣賽鴿誰第一」或許能夠分曉!

5. 地形受限：台灣本島受限於距離及地形是事實也是特色，衍生出各種比賽規章且絞盡腦汁一再修改，多數是針對防弊。隨之比賽日趨激烈，空中距離的計算倍受重視，對空距愈有概念的就愈懂得計較，近年海翔盛行各會賽區逐漸擴大，空距更形成比賽優勢的考量重點之一，鴿友甚至對季節、風向、地理位置都詳加考量，試圖找出鴿舍最有利的方位；即便如此，凡事有一利必有一弊，有此認知空距的問題鴿友就能自行調整。

至於比賽距離如何延伸?全國賽如何形成?比賽成績如何統一計算?在這些問題尚未解決之前，不論”叫你第一名”或是”叫我第一名”都免談，因此至今目前「台灣賽鴿無第一」。