引用:
作者: manolo97
只要樣本夠大... 統計上的分佈範圍是可預測。
只是：重要的是所列參數是否真為關鍵條件！
相信：前輩一生心血再加上時時改進～ 很是可取。
這就是科學養鴿～
想問前輩：那一個參數成立否，你的樣本數大小設多少？
>>> 我是肉腳分隔線 <<<
*公棚：就是公家賽棚，賽制確定後，賽出入賞鴿
1.開銷列清楚... 參賽費也會合理。
2.賭資... 不影響賽務就行啦... 賽會能不碰還是最好...
3.台灣公棚發展空間大... 大家加油。
|
真正碰到會家子了!
目前的資料庫筆數是1800 左右, 隨時擴充中, 因此是個動態資料庫, 同一隻鴿子, 每次劃出來的曲線都可能因為資料筆數的增加,減少或修訂而改變. 但是因為資料庫夠大, 些微的變動,不影響實務上的應用.
只有這樣的動態資料庫才能充分反應事實, 黃氏認證因為不追求科學的精準,只追求應用的有效,此一變動彈性, 才能使系統不受研創者的主觀束縛. 也才不會僵化. 應用者要忍受的則是非恆定的認證結果.
----------
公棚:
對我來說,必須對我場目前的育種,比賽工作進行痛苦的調整. 推動公棚的業務, 對我場來說並無急迫性. 之所以開始投入規劃工作, 只是感受到鴿友的欲求, 順天應人地去做. 如果鴿友純以我個人的願景與經濟訴求視之, 會與事實有出入, 希望更多的鴿友跳出來為自己的願景努力. 我來全力配合. 如果鴿友牢掌自己的願景, 無法兼顧我場的立場,也會讓我的步調受阻.
獎金:
我最想規避卻又無可規避的就是這部分. 獎金不大, 鴿友興趣缺缺. 獎金太大,可能造成意想不到的困擾. 初步想法是公棚收固定費用. 獎金部份多元化, 讓鴿友自行裁量.
前景:
這是我的宿命,不以單純養鴿為滿足, 總是務比賽以外的雜務.只能一步一步走,看看能走多遠.
非常感謝您的回覆. 不怕意見不同, 只怕默不作聲讓我眼獨角戲, 更何況您的意見非常寶貴.