引用:
最初由 yuwei 發佈
請問黃前輩，1980年代初期你就受邀見證泰國國際鴿舍的成立，1990年你也請國際會議顧問公司，估價聯合鴿舍的費用，且當時耐久能企業也承諾給予部份的補助，為何至今十餘年，仍未見你所主導的國際聯合鴿舍成立與比賽，是否你的原始構想，並無法引起國內大多數鴿友的共鳴，甚至領導鴿界的大老們，也沒多少人有身先士卒的精神，來服務鴿界大眾？
黃前輩之前你曾說過，對於此，早就已有腹案，今天與其在此呼籲鴿友們配合與鼓勵，何不把你所有的構想與如何實施的實際方案，詳細地公佈於此，讓所有鴿友們檢視其是否可行，並可讓大家參予討論修改，而不是一昧地空有理想，卻沒有一個實實在在的施行細則存在，難怪之前跳出來附議的前輩，如東亞、阿焄．．．．等，都紛紛打退堂鼓，獨留你一人唱獨角戲。
黃前輩，我只是一個應屆的高三學生，請恕我直言，至今你連國際鴿舍的章程，都八字還沒一襒，要談日後的願景，似乎還太早吧！還有請政府、企業贊助的實際細節要如何操作呢？
|
質疑的好!
1990年亞洲鴿協聯盟就授權我去推動這個構想.我為此自費前往美國,歐洲,中國大陸尋求支持,歐洲,美國沒問題, 到大陸接洽相當有份量的人,得到的答案是大陸要加入亞洲鴿協聯盟,台灣要改國名(當時台灣的會籍名稱還是中華民國),鑒於當時的政治環境還非常僵硬,.看不到軟化的可能,只能轉進,靜待環境的變化.
再來,更大的難題是人的問題,90年籌備的過程,我先邀請了另三位大學程度的鴿友到台北我家開會,一位畢業於成功大學物理系,一位畢業於東海大學法律系,另一位是學藥的,都是鴿界一時之選,結果這位學藥的鴿友把會議記錄加上個人的意思,未經我過目,就投到雜誌社發表.前述政治上的難題,加上人事上的與困擾,使我不得不轉進,要強調的:關於人的問題,人選都是我挑的當然應該由我負責,怪不得別人.
此外還有個插曲,我所接觸的國際會議顧問公司在初步接觸之後, 立即寫了一封信送給FCI. 把我們的作業腹案告知,尋求支持.結果,FCI沒回信,我們的腹案卻在次年稍加修改後於荷蘭實施.不管原因是什麼,這也應該是我的責任.可能程序及表達上都有問題吧.
當然推動一項前衛的制度遇到鴿界本身的阻力也是可以預期的.如果在台灣有這麼個國際賽,對已經存在的鴿會及不想改變現狀的領導者,多少是個壓力,對在原來的比賽制度的贏家也是個麻煩事,制度一改,一切得重新適應起,對進口鴿子的專業者, 賽後的拍賣也可能是對市場不小的衝擊.因此,如果持續有人提出負面的看法也是正常的.要嚇退革命份子並不難.當年比賽由陸上轉海上也是經歷類似的阻力,尤其是來自鴿友與網鴿者的共利架構.如果想暸解箇中滋味,不妨請教海上先驅者之一,台南縣的翁天水先生(我不認識翁先生,但是聽過很多他奮鬥的故事). 問題是,現在享受海上競翔之樂的鴿友,有幾人想到他.我也是抱著這樣的理解在進行這次的嚐試.我不是高超地想服務鴿友,我只是想去接受我樂於接受的挑戰.挑戰失敗,在我一生中,從未間斷,卻也是我一直活的很痛快的原因.
這麼一件困難的事,絕對不是少數幾個人及短時間的努力可以落實的.組織的設計及管理更是優先要處理的問題.我已經提出了以獅子會的章程做起草的藍本.大家的溝通才開始,讓事情隨時間而改變再做論斷.沒有組織談進一步細節是空談.如果目前為止我在不同的文章披漏的細節(先不論您認不認同)不叫腹案,歡迎讀者提出自己的腹案來.請人配合的人也可以搖身一變成為配合別人的人.
在結束本文之前,我再度呼籲,即使是質疑甚至反對的意見都是我樂見的.想做事就不能怕出醜.我提出個人的經歷,意不在炫耀,而是提供一面鏡子,在您提出質疑之前,請先斟酌,類似的事情您做過幾件.難免反感,但是我不是嘩眾取寵來的.