[KANE]

王己由／台北報導男子謝德永，不滿董姓友人分配賽鴿賭金不公平，憤而放走董某託他飼養的廿六隻賽鴿幼鴿，單純放鴿飛走的動作，台北地方法院審理後，認為謝某已經觸犯了毀損罪，將他判處有期徒刑三月，得易科罰金。

在一般人的觀念中，毀損，應該是毀壞無生命的物品，把幼鴿放走，並沒有發生死傷情形，也會構成毀損罪，實務上可說是相當罕見的案例。

法官在判決理由中指出，根據最高法院的判例和司法院的解釋，刑法三百五十四條的毀損罪，所規定的行為客體「他人之物」，並不以沒有生命的物體為限，凡是屬於他人所有的一切有體物或無體物都是。

本案被告謝某，將告訴人董某所有的賽鴿放走的行為，在物理客體型態上，雖然沒有發生幼鴿被殺死或擊傷的外觀損害，且在物的權利歸屬上，仍屬於董某所有，但考量幼鴿飼養目的和效用，是為了將來參賽之用，這些放走的幼鴿，因尚未訓練完成，故飛回的可能性極低。

判決理由說，縱使可以找回來，所須耗費的時間與金錢也會不小，故可以認定謝某把幼鴿放走的行為，已使賽鴿的幼鴿喪失其目的和效用，達到不堪用的程度，行為觸犯刑法毀損罪。