重視血統應不分國別區域，只是認定標準不同罷了！
依夏拉肯之見，我想歐洲人比較務實，我們知道血統上三代有某大銘鴿自然價值不同，故同樣某一系，還需了解上代有那些銘鴿或屬於那一線，當然是否由名家本舍所製血統書，公信力不同，配對只要雙方血系好又無混雜劣鴿，雜交下來加上雜交優勢，賽績及育種價值自然優秀，在歐洲因為早期及比賽頻繁（人為及實際參賽強制淘汰），集各名家及為數眾多選手鴿中，入賞鴿絕非汎汎之輩，難道上代血系就無特別之處嗎？，故不論雜交及近親鴿，比賽及育種當然好，而且歐州賽制條件與本地不同，成鴿可以不斷參賽，故以成績論英雄，自然而然為趨勢。所以好鴿自然大多有好血統，而有好血統育種及賽績必定較佳，歐美大家都對，只是認知不同而已，離不開本質。
至於眼睛，美國、英國及澳洲是較重視，同樣道理，好血統較有好眼誌及賽績，反觀有好成績也較高比率有好眼睛，和以成績為依歸一樣，在歐州可以，反正可以重覆參賽且投資金額不比本地高，以成績為最高準則鐵定沒錯，但本地賽制無法這樣，只能比一次，而且必需預測未來來插組，除非黃金原配對，所以以條件來預測未來是必修之工作，而且經驗上在配對育種在眼睛配事實上佔很大地位，換句話說如有以眼睛等條件預測未來，成功率應較高。
不同血系有不同條件，但不同特質及鴿性吃飼行為，因此更影響飛翔特性，一般人只看到表面而以，如有仔細觀察，管理及飼料才是關鍵。
以上愚見！