[p585311]

作者: Donna

如果改成『跟主羽比較起來顯得長的副羽能增巨狟F子快速飛行（指的應該是很短的距離），但鴿子體內的能量很快就耗盡』，
你看如何

副羽比主羽短的鴿子飛得慢（指的應該是長距離的鴿子），不過能量耗損較慢，飛行時間較持?QUOTE]

其實我看不懂妳的意思，但我認為台灣應該不能算短距離，也不能算長距離，五關賽應該折衷算...

所謂爆發力能持久嗎？『短的距離』與『短距離』是不一樣的。
外國在討論翅膀時常常用其他的鳥類的翅膀作為比對（印證），如果你陷入在鴿子的圈圈走不開，當然看不懂。

[Donna]

作者: p585311

『短的距離』與『短距離』是不一樣的。

這句話好像很有學問。

[seven0614]

如果說跟主羽比較起來顯得長的副羽能使鴿子快速飛行，但鴿子體內的能量很快就耗盡；副羽比主羽短的鴿子飛得慢，不過能量耗損較慢，飛行時間較持久。
那五關賽制 比的是中距離 又限於時間
快速飛行 很快就耗盡 中途休息不起...
飛得慢 飛行時間較持久 太慢失格....
就單指羽毛而言要擇其一??

[edcedcg]

飛得慢 飛行時間較持久 太慢失格....
這句話有點小錯誤唷

他應該是說飛的比較慢一點
但是沒說他就一定飛的非常慢@@
應該還要考慮的羽毛跟羽毛間風縫跟切風排風的問題
像這類問題大概要請教有學過航空動力學的人了吧>_<
有大大會嗎快點出來交一下吧..

[tllee8622]

鴿子的飛翔像人類以蝶式在水中游泳下壓與舉臂頻率肌力耐力浮力阻力重量槳面排風彈性等等有直接之關係依此類推如果鴿子像曾得奧運七面游泳金牌的美國史必茲的基本條件那就相去不遠了