[yuasa]

都是一些人自己想出來的觀點...

您又不是鴿子...誰知道這樣子的做法是對的嗎?

要是我的話...是蠻懷疑這樣子的做法..

作者: pkpk132

之前小弟在某週刊看到一篇斷食十四天的文章
只是我沒去式 但我有一歌歌友因為種鴿有一百多羽
所以就是了這個方法 只給水不給料

但是到了第十四天他的鴿子沒有一隻使翹翹的
而他就跟我開玩笑的說 不知道是我的鴿子好還是十四天太短了
應該把十四天改為二十天比較有效果吧

[pigeon0306]

作者: 華仔

就怕存活下來的是跟智商無關的一群．．．．．．．
飢餓法先淘汰的應該是年老體弱（通常是記錄鴿）及幼鴿
．．．再來就是求生意志薄弱的（這是原作的重點）．
鴿子體壯．跟智慧是該同時重視的！應該是作出年輕鴿子一批．鴿子階段測試後尚有數量很多．再採取斷食法
取求生意識強的留下！
人類斷食．大概先淘汰是．幼兒小孩．老...

說的好，補充一下，年輕鴿用路訓法淘汰比斷食法淘汰來的實際，賽鴿比賽是比時間內有回來定輸贏，不是比不吃不喝誰撐的久，印象中該作者好像沒有養比賽鴿，個人覺得那篇作者可能是理論派。

[KANE]

我就說過嘛 寫文章的作者 可能自己都沒有養呢

[oyoy12345660]

[QUOTE=pigeon0306]說的好，補充一下，年輕鴿用路訓法淘汰比斷食法淘汰來的實際，賽鴿比賽是比時間內有回來定輸贏，不是比不吃不喝誰撐的久/QUOTE]

有良心的鴿商?
今年只賣100隻?

[KANE]

作者: oyoy12345660

有良心的鴿商?
今年只賣100隻?

100隻太少了 我想至少250隻以上吧

[0925771397]

而且 是 限高雄地區的鴿友布能買 還要沒跟他買過的