[power]

作者: roman

當然是我刪的，您都說話了。就如你所說，公開表達或許不妥，不過這是個人心中疑問，我會去向老孫問個清楚。

老孫應該出面說清楚，講明白。
另外老孫的會員代號是幾號，為防止裁判兼球員的事件發生，請老孫公佈。

[blair5373]

這一次主要是新竹東區有些會員抗議 針對失格鴿再比的部份(大衛營與大眾都有失格再比) 是為了讓失格鴿有機會試出實力
至於他們自己用利豐鴿舍名義參加博士班與大學部 只要是按真實成績計算就好了
因為 他們放大學部老早就有

[羅賓蔡]

作者: roman

當然是我刪的，您都說話了。就如你所說，公開表達或許不妥，不過這是個人心中疑問，我會去向老孫問個清楚。

我以為你會獨排眾異,不過都被引用了,有點來不及.
在人多的地方,一般會聽到誇大的言語,所以聽聽再想想,也許只是當時對話所開的玩笑.

[power]

發表本文至今也有10幾個小時了，也沒有得到認何有關大尉營的回應，會不會消息沒有傳到老孫的耳朵，還是傳到了，人家不理會。

總之等到9/16放鴿就知道了。
大家就等著看就好了。

[paloma]

作者: power

發表本文至今也有10幾個小時了，也沒有得到認何有關大尉營的回應，會不會消息沒有傳到老孫的耳朵，還是傳到了，人家不理會。

總之等到9/16放鴿就知道了。
大家就等著看就好了。

由於我個人沒寄放大尉營，沒有立場向孫先生請教，不然早就問出一個明白了，也不用在這猜猜猜了，不知有誰願當馬前卒。

[BABY]

失格鴿本就不應該再比
大家不認同嗎??
這關就沒下了
下一關還要交上去
真的不合理啦

[paloma]

作者: BABY

失格鴿本就不應該再比
大家不認同嗎??
這關就沒下了
下一關還要交上去
真的不合理啦

合不合理？

一切以規章為主，符合規定就是合理，不符合就是不合理，任何鴿會都有它不同的規定，不能用不同會的規定來看待其他會，當初大尉營就是以失格鴿，可再交下關的試種精神，來吸收寄放，所以真不知什麼才是真正的不合理？

[BABY]

作者: paloma

合不合理？

一切以規章為主，符合規定就是合理，不符合就是不合理，任何鴿會都有它不同的規定，不能用不同會的規定來看待其他會，當初大尉營就是以失格鴿，可再交下關的試種精神，來吸收寄放，所以真不知什麼才是真正的不合理？

規章可以改拉
放鴿時間都可以第2關改了
失格鴿不上車怎不可以改

[羅賓蔡]

作者: paloma

由於我個人沒寄放大尉營，沒有立場向孫先生請教，不然早就問出一個明白了，也不用在這猜猜猜了，不知有誰願當馬前卒。

P大,我對於這個問題看法是:
既然是試種,同一籠的鴿子,在任何情況下,機會天氣時間是公平的,試種的又沒跟其它會在比,延後15分鐘或許更能試出鴿子能力.

[paloma]

作者: 羅賓蔡

P大,我對於這個問題看法是:
既然是試種,同一籠的鴿子,在任何情況下,機會天氣時間是公平的,試種的又沒跟其它會在比,延後15分鐘或許更能試出鴿子能力.

羅大你怎麼說也可以啦，可是我的看法是，要能在幾萬隻中脫霸的才能試出好鴿來，尤其是一關關的平穩通過，而同一個鴿舍整群，我個人的看法只是私訓的層級而已，還不如平時的大鴿車私訓，有不同的鴿舍與不同的管理。

試種就是要試出一種能到處征戰的鴿系來，像這種不和大集團混飛的比賽，不如自己養個幾十隻交鴿車訓練就行了，又能試試養法，何必千里迢迢的去寄放。

舉一個例，大約在１９８０年代，雲林信鴿協會和賽鴿協會在宜蘭同一天、同一地點比賽，為避免兩會的鴿子混在一起，故一會早５分施放，結果全軍覆沒，一會晚５分施放，結果回８、９成，這又該如何去看。

鴿子比賽沒有一定的道理，但和大集團一起作戰就是有他一定的難度，相信大家都有一個經驗，平時的出海訓練都是啥啥叫，可是一到正式比賽就會有不同的局面出現，這不僅是距離的問題，更是大群鴿與小群鴿的拆群方式不同所致。


相信大家都想當領千軍萬馬的大將，而不只是當一個搜索排的排長而已。