[6438]

南海好飛還是北海好飛，一點都不重要，重要的是妳能不能贏！不管你在哪會，能贏才是重點，難飛大家都難飛，好飛大家都好飛，同會比賽條件不都一樣嗎！？ㄚ..這個不就是最後的結論嗎.勝者為王.誰還管他南北海....

[p585311]

看完這幾篇文章，如果大家還是停留在口水之中那就太可惜了

作者: Donna

北海比較強的話，那些北海的優勝者還不整裝到南海鴿會大肆搜刮一番，坦白說，如果北海比的差強人意的鴿友，想說以上駒對下駒，在南海可以討到便宜的話

作者: Donna

...

南北海的確存在差異，我們要討論並不是誰優誰劣，而是對鴿子的認識，當你要引進鴿子時，如何引進才能再對你有所幫助，讓你立於不敗之地。


你沒作好功課，猶如瞎子摸象，『摸到大腿當柱子』，強豪們在引進種鴿時，都是大費苦心研究哪些鴿子才是他們要的，然後再引進。舉個例子像PIGEON0306就做了功課。


北海鴿在某些方面的確是南海鴿子所不及，但南海決戰時又不比這些，『因為南海少有牠能發揮的天候』，這時北海鴿可能被嫌得一無是處，同樣的，南海鴿拿到海翔經驗少南海十年的北海來放，一樣會被嫌的一無是處，因為在重要時刻他就是不下來。我們要知道的是為什麼牠不下來，或為什麼牠會下來，這些就是作功課，能避免下次再犯同樣的錯。

如果淪為口水之爭那太可惜了，舉個例子所有的鳥類翅膀形狀都一樣嗎（南北海都是海氣候與地理環境一樣嗎）如果是不一樣，為什麼會不一樣，只因為牠要適應生存的環境，什麼樣的生存環境，就演化出什麼樣的條件，這就是物競天擇。

[Donna]

作者: p585311

北海鴿在某些方面的確是南海鴿子所不及，但南海決戰時又不比這些，『因為南海少有牠能發揮的天候』，這時北海鴿可能被嫌得一無是處，同樣的，南海鴿拿到海翔經驗少南海十年的北海來放，一樣會被嫌的一無是處，因為在重要時刻他就是不下來。我們要知道的是為什麼牠不下來，或為什麼牠會下來，這些就是作功課，能避免下次再犯同樣的錯。

大家互相討論求進步，不要傷了彼此的和氣。

但南海決戰時又不比這些，『因為南海少有牠能發揮的天候』
這句話我就真的不懂了，什麼天氣是北海鴿特別能發揮的天氣？我真的不懂！南海決戰時又比哪些？我也不懂。

[kpin566]

南海比賽,變化很大,5%的鴿數會回來,要不然比賽關會提早結束,也就是全部沒回來,都料不到

[Donna]

有一句話說，好天氣能快的鴿子，壞天氣不一定能下來，而壞天氣能下來的鴿子，好天氣不一定會快，我想北海很多入賞的鴿子來南海比應該沒辦法發揮，尤其是一兩關定輸贏的比賽，我寧願相信南海入賞的鴿子拿到北海去比能發揮的機會，會比北海的入賞鴿拿到南海來比，南海的入賞鴿佔優勢，這是我一廂情願的想法，不一定正確，記得先前有鴿友說，北海常一兩關就結束了，而南海常比完五關，所以北海的鴿子跟南海的鴿子差別很大，說出這句話的同時，我想答案已經昭然若揭，沒錯！我倒是認為，比越多關殘留下來的，絕對比一兩關的入賞鴿來得可貴。

[lasdzxc1230]

我是看成績說話(數字會講話不是嗎 ),

作者: 華仔

．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．

.在北海成績很好的人,不是不敢比賽南海,就是成績不好.我問比賽北海成績很好人,為什麼不試試南海比賽呢?
少年兄哥：唉．何必話題轉移到南．北海差異呢．站在令一角度而言．若是學你說：

.在南海成績很好的人,不是不敢比賽北海,就是...

[Hosannah]

非常同意各位大大一針見血的真知灼見，誰管他南海北海孰優孰劣，只有會贏而且要賭小贏大才是真本事！

但是我覺得p585311大大說得很有道理，要贏之前先要引對種，經由各方資料的收集再加以分析歸納（就是做功課啦），目的是找出適合欲比賽區域天候環境的優勢鴿種，我個人非常欣賞p585311 ＆ pigeon306兩位大大的引種觀念 ，如果早有人告訴我引種的原則與方法，之前就不會花那麼多冤枉錢在不對的鴿子上（地域賽制大不同...）了，如今亡羊補牢，希望尚未晚矣！

說實話，經由不斷的研討，令賽鴿經驗淺薄的我獲益良多 ，我真的不希望只是一句"誰管他南海北海只要會贏就好了..."就把此一話題給打死不再討論了，我相信大家也都知道只要會贏就好了，管他南海北海，但是踏上成功之路的實踐方法在哪裡呢？有太多細節的精神被省略掉了，結果最後還是無法踏上成功之路........雖然早已知道"只要會贏就好了，管他南海北海"的..........無上心法

賽鴿這條路就是這麼迷人，令人"為依消得人憔悴，衣帶漸寬終不悔"！何時才能達到"驀然回首，那人卻在燈火闌珊處"的境界呢？

[Donna]

作者: p585311

舉個例子所有的鳥類翅膀形狀都一樣嗎（南北海都是海氣候與地理環境一樣嗎）如果是不一樣，為什麼會不一樣，只因為牠要適應生存的環境，什麼樣的生存環境，就演化出什麼樣的條件，這就是物競天擇。

如果真的要我回答，我會捫心說都是一樣的，不都是海島型氣候嗎！
什麼樣的生存環境，就演化出什麼樣的條件，這就是物競天擇。
這句話我贊成，長頸鹿的脖子會變長，大象的鼻子會變長，都是物競天擇的過程是沒錯，不過那是千萬年的演化過程，但套用在這裡，物競天擇未免太沈重，令人啼笑皆非，幾十年後，幾百年後再說北海鴿與南海鴿因為物競天擇的關係有顯著的差異，這我就有點信了。

[Donna]

作者: 華仔

．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．

.在北海成績很好的人,不是不敢比賽南海,就是成績不好.我問比賽北海成績很好人,為什麼不試試南海比賽呢?
少年兄哥：唉．何必話題轉移到南．北海差異呢．站在令一角度而言．若是學你說：

.在南海成績很好的人,不是不敢比賽北海,就是成績不好.我問比賽南海成績很好人,為什麼不試試北海比賽呢?
．．．．．．．．．．．瞭解多少．就說多少！先別急著發言．一切都有定論．只是都是在不
不言中而已！！！

此言差矣！北海比得很好的人，幹嘛要比南海，南海比得很好的人，幹嘛要比北海，嫌北海或南海鴿會不夠多嗎？放得完那麼多鴿會嗎！有那麼多好鴿可以比那麼多會嗎！有那麼多好教練嗎！出外減三分功力，又不是放名聲的，可以的話專心比北海或比南海，甚至專心比一會就好了，

[p585311]

[QUOTE=Donna]有一句話說，好天氣能快的鴿子，壞天氣不一定能下來，而壞天氣能下來的鴿子，好天氣不一定會快，我想北海很多入賞的鴿子來南海比應該沒辦法發揮，尤其是一兩關定輸贏的比賽，我寧願相信南海入賞的鴿子拿到北海去比能發揮的機會，會比北海的入賞鴿拿到南海來比，南海的入賞鴿佔優勢，這是我一廂/QUOTE]

你讀書的時候應該是屬於文組的吧！你好像對統計分析方面比較不敏感，數字會說話『對』，的確是會說話，但是是要經過整理與分析後的資料才會說話。

你的論點：『比越多關殘留下來的，絕對比一兩關的入賞鴿來得可貴』。
這是對的但只能用在南海的同一條件下也就是南海『同一會』的五冠綜合冠軍，的確會比南海的三、四關冠軍要好，北海無法五關完翔，究其原因，是氣流與地形環境的嚴格考驗。你只是用簡單的二分法來分析，這會讓你陷入泥沼中，猶如『以管窺天、以蠡測海』。
你看PIGEON0306分析去年北海春季的資料，如果照你的邏輯，那台中的鴿子最優，但是有作功課的人，看完後所做的分析，價值就大不同。