![]() |
|
主題工具 |
#1
|
|||
|
|||
![]() 血統的重要性(二) 什麼是賽鴿血統呢?此乃指某一鴿子之父、母鴿緣由,當然該父、母鴿自身也有牠們各自的來源,如此延續多代,就是賽鴿所謂的血統。當然這一切都要以牠們的出生、作出逐一記錄下來為依據,若沒有正確的紀錄,那麼這隻賽鴿的血統就沒什麼價值了。此處所謂的價值,是指我們從這隻鴿子的血統表(系統書)上去判斷牠的實際價值(好、壞及做出之特性),而不是可賣得多少錢之表面價格。 最近幾年,本省的售鴿者如雨後春筍逐一冒出,許多誇大不實的廣告也大幅出籠,面對這麼多廣告,讀者又應如何去判斷呢?有一位南部的鴿友曾告訴我一句可笑但甚實際的話:南部鴿商的廣告是要給中、北部鴿友看的。這句話真可謂一語中的,聰明的鴿友可冷靜地去思考這句話的涵義。在此筆者所要談的不是這件事,而是針對一些廣告某某系十分發揮的問題,因為此乃與本文之「血統」有絕對之關聯。廣告上常可看到的是「本鴿已連續發揮X代」,有趣的是在眾多廣告中,讀者可曾看到廣告者將其所謂的”發揮X代”之族譜詳細地刊載出來呢?早年的雜誌,曾以專訪的性質轉載幾位本省著名的鴿系,結果族譜裡面很多都是偽造或不正確的;在風光一陣子之後,這些名舍都已銷聲匿跡了。畢竟沒有實力的鴿舍,或許可假藉傳媒美麗的包裝流行一時,但絕無能力在競爭激烈的賽鴿圈中永續留存。君不見五年前、十年前(或更久遠)的廣告名舍,今日又有幾個是當今鴿界之主流呢?此現象國內、外皆然。 前面筆者曾提及,賽鴿血統是要經年累月逐一記錄下來的,而前提是「絕對的正確性」,若紀錄不正確,那所費功夫就枉然了。或許有鴿友會說血統無用,以「落網」配「人送」所做出下代就嘎嘎叫了。別誤會了,所謂的「落網」或「人送」的鴿子並非沒有血統,只是我們不知牠們父、母的來源,不知道其血統與沒有血統是完全兩碼子事。您的鴿子因為沒有詳細的做出紀錄,導致日後牠門的血統不明,完全是做出者的疏忽,而非鴿子之罪。若你手上有來源不明的好鴿,那麼就請從該鴿本身開始做紀錄,歷經數代,他的仔、孫就都有據可考了,而不再是父、母不詳的沒血統鴿子。 我們常問人家:您養的是某系的鴿子?或是詢問鴿友:您這隻是什麼種的?在此,我們先要將「種」或「系」給予一個定義,此種或系是狹義的賽鴿圈中之專有名詞,而非生物學的分類。在賽鴿圈中,我們所謂的系,大概就是指某人所養的鴿子,通常我們都以飼主名字稱呼之(唯日本有特定命名的鴿系,如北輝系、渡海系….等)。例如詹森兄弟的鴿子,我們稱呼為詹森系,事實上牠們是由史庫特斯-克萊曼斯及華普利的鴿子所組成。安德烈-凡布利安娜所飼養的鴿子,我們又稱之為凡布利安娜系,而牠們的組合更複雜,早期的不講,稍後再加入的有凡林貝爾堅博士、列巴爾兄弟、凡阿喜、司翠克保爾堡特、魏洛客兄弟…..等人。隨然說我們所謂的「系」是以某人所養為稱呼,但每個系的確在個性上及外表上都有其固定的類同點。為何有此現象呢?試想當您想導入鴿子時,你所挑選的外表是否應該投你所好?所以導入的外來鴿,外表一般都類同於您目前所擁有的鴿子。個性的要求亦然,如果您所鎖定的比賽目標是長距離,那麼您所導入的種鴿是短距離的機會就微乎其微。加上鴿舍內鴿子數目繁多,外來鴿僅佔少數幾羽,一但交配繁殖下去,幾代後就自然融入原來的鴿群了。此種論調的適用範圍有二,一是飼育者的歷史必須久遠,第二點是所飼育的鴿子不能太雜。如此一來,外觀、個性才能趨於一致,將牠們稱之為一個特定的「系統」才不會太離譜。 因為每個人對於外表的喜好程度各有不同,加上所居住環境不同、賽程不同,所以雖是系出同源,但日子久了之後,鴿子的外表就會產生些許差異。明顯的差異如詹森與克拉克、J.B漢得利克斯與古柏兄弟、列斯美特-馬太斯與列巴爾兄弟、列斯剛.凡那斯汀與安德烈.利達爾…等皆是。 幾乎所有的育種家及競翔家都有一個論調~鴿子的血統愈純、系統愈少(不要太複雜)愈好,成功率愈高。這個理論迄今仍是所有鴿友視為成功的不二法門。筆者依近四十年的養鴿經驗,今日在此提出另類的看法,也給鴿友們另一個思考空間。純種適合作種、異血雜交適合比賽,此一觀念延伸自上面之論調。此理念之形成有其時空因素,早年鴿子得來不易,尤其歷經二次世界大戰,歐洲幾乎一切破壞殆盡,存留下來的鴿子更少(對於眾多需求的鴿友而言)。鴿友都儘量利用手上有限的鴿子去繁殖作出,好鴿子極不易獲得,所以銘鴿直子、姐妹與他舍銘鴿血親交換的例子十分普遍。而交換入手的鴿子,往往又為鴿主作出滿意的銘鴿來,爾後以此銘鴿為主軸,在融入原有的鴿系,兩代之後又成為舍內的主流。在客觀環境下,造就今日各舍的繁殖作出模式。 早年西歐銘鴿蒐集家不多,而且並不致力於競翔,是故大量集結下來的銘鴿,下代並無太大表現。70年代羅貝爾.維奴斯崛起於比利時,並且大量蒐集銘鴿,昔時所搜集的銘鴿下代,已是90年代歐洲最為發揮的鴿族。近十年來國際冠軍、全國冠軍、全國鴿王…..等許多鴿子,上代都是源自70年代羅貝爾.維奴斯所建立的賽鴿王朝。80年代之後,德國的賀曼斯集團、荷蘭的艾伊亞康普家族,他們亦大量輸入銘鴿,今日在西歐的賽績也是有目共睹的事實。這種強而有力的事實證明,似乎可以推翻前面---種系要純、要少的理論。當年大家沒有暢通的管道、沒有充裕的金錢,那項純種理論以另類的眼光來看,是否可視為環境妥協下的產物? 若論比利時的傳奇名舍,無疑固路易士.彼波曼肯定是其中一員。從二次世界大戰結束,他首度於Malines建造其第一座鴿舍,及至1968年12月1日過世的最後拍賣截止,在這短短的二十年間,他成就了大部分鴿友所不能達到的輝煌成果。單單在1956至1968年14年間(1963至1964年因割設遷移中止比賽),總共獲得74次冠軍,這項紀錄是單一計算不重複(許多鴿友廣告獲得X次冠軍,您們可曾看出逐項寫出來的?全部都是澎風)。但您們可知道,路易士.彼波曼的鴿子完全是雜交的,無論是做種或是競翔,都得到令人滿意的結果。當然在他死後的拍賣會中,其鴿子的拍賣價格創下昔時的紀錄。台灣70年代曾引進許多彼波曼的鴿子,這個血統的下代及至今日仍舊發揮。 南星鴿舍早年既已發現這項另類模式,遺傳來自上代,若是全部篩選優秀的種鴿,經過多方交配,那麼無論下代遺傳自哪一上代,想必不致太差才對!這項理論歷經多年實驗,結果倒是令人十分滿意。在上期(191)本文曾提及,許多鴿友買進優秀冠軍鴿(源鴿或本土皆然),所以出之下代卻不盡如意。為什麼會有這種結果產生?這完全是作出過程中出了差錯之故。在討論此問題之時,我們先將其他因素排除,這其中包含了這隻冠軍鴿是否真有實力、牠是否適合本省賽制、牠的血統不佳……等,在此就純粹以血統來探究。 當前本省有許多鴿友約略研讀一些遺傳學,爾後就在媒體上大做文章,以凸顯自已是賽鴿繁殖的內行人。事實真是如此嗎?在全球賽鴿圈中,真正是遺傳學高手的鴿友不在少數,但有誰能告訴我,有哪一個遺傳學專家在賽鴿史上其成就是佼佼者?遺傳學對於探究生物起源與進化,以及經濟動、植物界中,有著不可磨滅的功勞與事蹟。但對於用於競賽的動物類中,如賽馬、鬥雞、跑狗、賽鴿等與其天性及後天環境使然有關的競賽動物,這種法則是不適用的。(若適用的話,勢必造成唯我獨尊的局面,也就無所謂的比賽了)所以將遺傳學那一套,硬生生地套入賽鴿繁殖的領域是不太適用的(但適用於觀賞鴿及肉鴿)。或許筆者提此論調,有些鴿友看起來不甚悅目,但請稍安勿躁;在此筆者無意與您們辯論(本人最討厭的一件事),我所講究的唯有實際。試想在您們一生中,無論是自已作出競賽或繁殖下代獲獎的,請統計一下,「實際」逐一列舉出來,在廣告上所謂的「入賞不計其數」有幾隻?南星繁衍出去的賽鴿,在本省來講所佔的比例極少,甚至某些地區一隻都沒有;但在全省各地卻極盡發揮之能事。只不過南星在宣傳方面是少之又少,許多事蹟都被人忽視了。下列七隻綜合冠軍鴿,內中三隻是冠軍再生冠軍,請鴿友詳細看看這七張血統表,下期我們再來探討血統的奧秘。 |
#2
|
|||
|
|||
![]() 咦...大大是否可把血統書PO上來呢?
![]() |
#3
|
|||
|
|||
![]() |
#4
|
|||
|
|||
![]() |
#5
|
|||
|
|||
![]()
好帖再推上.謝謝分享
![]()
__________________
往昔所造諸惡業,皆由無始貪瞋痴 從身語意之所生,一切我今皆懺悔 |
![]() |
目前查看此主題的會員: 1 (0 位會員和 1 位遊客) | |
主題工具 | |
|
|