[72359244]

作者: amassly

我認為幼鴿在教乖時期掛私環比較無可厚非. 但是進入外訓期最好應該拔掉. 因為外訓既然還貼上聯絡電話. 不是很明顯的告訴網鴿者或是撿到者說. 趕快通知我. 我願意付出代價?
真正問題在市場供需結構. 所以根本就是一個願打一個願挨. 這是目前的現象. 說的更勁爆一點. 寫越多的人是越讓網仔咖吃的死死的(掐住LP). 反而玩票性質寫少或白板鴿主寧願放棄被勒索.
之前有一個傳說. 就請盟友不要再追問下去.
中部幾個大會有鑒於苗栗山區網鴿嚴重. 會部就放風聲將予反制. 沒想到這個網鴿集團竟然帶人到會部嗆聲說. 以後網到你們這幾會的鴿子. 每隻至少5萬農產品我們才會放鴿! 你看. 現在歹徒竟然囂張到這個地步. 好像無政府狀態?

同為鴿友~不抓是你的自由.
而別人抓了~說叫一個願打一個願挨!
一個人的白目~要有限度!
這方論調再去友台論壇說說!何不再走一遍看看!!

做事怎能逃避代價~風險更要勇於承擔!它們是自己的子弟兵~
況且贖不贖鴿~主動權還是自己!
何謂供需問題??...小偷搶匪和無辜百姓何者是供何者是需呢??

[72359244]

作者: syyery

網鴿的問題.小弟個人有個看法.就是每隻參賽鴿強制投保賽鴿強制責任險.商業化.由總會和保險公司承辦.被網者.憑通聯紀錄和匯款單.向保險公司申請贖金理賠.這樣總會和保險公司為了賺取更多保費自然就會大力掃網了.......

這有智慧的!屬財產保險範疇~
但.....有無法掌控的道德風險跟精算數據!難~
即使成單~最後還是鴿友大眾加重負擔~
還有保險公司是不會為了賺取更多保費而大力掃網!
就如同行之有年的竊盜險一樣~也沒看過保險人員在路上抓小偷吧!
一切以損失率(被動地位)調整下年度保險費率高低~就我了解~

[amassly]

作者: 72359244

同為鴿友~不抓是你的自由.
而別人抓了~說叫一個願打一個願挨!
一個人的白目~要有限度!
這方論調再去友台論壇說說!何不再走一遍看看!!

做事怎能逃避代價~風險更要勇於承擔!它們是自己的子弟兵~
況且贖不贖鴿~主動權還是自己!
何謂供需問題??...小偷搶匪和無辜百姓何者是供何者是需呢??

到底誰是白目不是你說了算! 討論是儘可能找到平衡點. 而不是偏向那一方. 要知道姑息歹徒的結果. 就是讓事件不斷繁衍下去.
以目前來講. 10個被網者大概只有2人願意報警. 這樣低的報案率不是沒有原因. 大部份的人怕麻煩. 為了報案還要去警局寫三聯單. 法院還有可能傳你去作證. 特別是一些上班族有多少人願意去惹這麻煩? 我從未鼓勵別人不要付錢贖回鴿子. 權利完全掌握在鴿主身上. 畢竟那個付錢的人付的心甘情願的? 網鴿賊固然可惡. 但是多少人願意認真去面對事件的前因後果. 反而抱以駝鳥心態. 反正倒楣碰到了付錢就好了. 萬一惹毛網仔咖 組頭鴿被拔毛剪環多划不來? 所以網鴿事件就日複一日. 永遠沒解!
如果參賽者真能看開. 把網鴿視為風險之一並且編入預算. 沒有能力者就少玩吧!
但是說把中網視為賽鴿風險之一. 聽起來怪怪的. 畢竟犯法就是犯法. 有人還要將之淡化. 請問多少人願意認同?

[72359244]

作者: amassly

到底誰是白目不是你說了算! 討論是儘可能找到平衡點. 而不是偏向那一方. 要知道姑息歹徒的結果. 就是讓事件不斷繁衍下去.
以目前來講. 10個被網者大概只有2人願意報警. 這樣低的報案率不是沒有原因. 大部份的人怕麻煩. 為了報案還要去警局寫三聯單. 法院還有可能傳你去作證. 特別是一些上班族有多少人願意去惹這麻煩? 我從未鼓勵別人不要付錢贖回鴿子. 權利完全掌握在鴿主身上. 畢竟那個付錢的人付的心甘情願的? 網鴿賊固然可惡. 但是多少人願意認真去面對事件的前因後果. 反而抱以駝鳥心態. 反正倒楣碰到了付錢就好了. 萬一惹毛網仔咖 組頭鴿被拔毛剪環多划不來? 所以網鴿事件就日複一日. 永遠沒解!
如果參賽者真能看開. 把網鴿視為風險之一並且編入預算. 沒有能力者就少玩吧!
但是說把中網視為賽鴿風險之一. 聽起來怪怪的. 畢竟犯法就是犯法. 有人還要將之淡化. 請問多少人願意認同?

一個人走在路上~錢被搶了!你可以說那個人反正付的心甘情願嗎?!
一個願打一個願挨!?
鴿子被網~誰也不願遇到~興災樂禍就是不好
報不報警~在於個人對價值的判斷!這樣又說人家這樣駝鳥心態!!你喔orz
賽鴿被網就是風險~一點也不奇怪!
何謂風險?簡單說就是我們不期望發生的事態~
別人犯罪而自己受害~這當然是養鴿人不期望發生的事件!
別人喝酒開車是犯法~又撞到了他人~
沒錯呀犯法就是犯法~~但跟淡化何干呢?

[72359244]

就以人的各種犯罪項目中~就以虜人嘞贖罪跟虜鴿最相像!
他就是抓準人性弱點,
其實很多擄人事件是未到警局報案的 !也未曾曝光~
而虜人嘞贖罪在刑法上是相當重的!一定有降低嚇阻犯罪率~但...也一再發生!
更枉論贖金遠低於擄人的虜鴿!且又罪行輕!

如何思考降低被網的風險~我想是來的比較實際些~
摩托車老被偷走~除了對治安失望外!
最重要的是如何增加歹徒得手的困難度!