 |
|
|
主題工具 | |||
|
#111
05-05-2006, 07:53 AM
|
|||
|
|||
引用:
再來談談前天在看青容K新聞的節目時...該集找來演藝圈養鴿的那位好像較馮光榮吧...另一位是名鴿天下的社長...當有主持人和三位新聞從業人問及賭金之事...我聽到名鴿天下的社長說...鴿會鴿友是不參予賭博的行為...那些高額賭金其實是親朋或外圍賭客下的注...跟鴿會和鴿友無關...就像職棒或職籃等運動...那些賭金都是外圍份子下注的...有參加過難北海翔賽的鴿友...您對這樣的說法認同嗎? 我看完該集節目...只覺得關於鴿賽很多地方...社長的說法避重就輕...就算是鴿友下注又如何...可是他卻說那只是外圍份子...跟鴿會鴿友無關...真的是這樣嗎...個人見解有就有那又如何...台灣鴿賽運動發展至今已有50多個年頭...如果政府要抓賭早就查了...況且賽鴿時間這麼久了...這叫做合法取得同意權...就是只要鴿會別太明目張膽...政府是不會干涉的
__________________
做人處世要忠厚...切莫欺瞞和毀信 
|
|
#112
05-05-2006, 09:25 AM
|
|||
|
|||
|
個人認為宜蘭的鴿友對這件事情比較了解實情，其他地區的鴿友並非很清楚。
作弊要被抓到才會0分，如果證據不足就不能判定他作弊。有些人嫌疑犯的嫌疑很大，大家都認為他有罪，可是偏偏罪證不足無法定罪，只好將人放了，可是他真的是無罪嗎。 2000年春季第2關陸翔下大雨，鴿群到時間結束前幾分見鴿，本會回來2羽，大家都知道是網仔抓來放，可是無證據只好被伯馬。從此之後路翔的規模愈來越小。
|
|
#113
05-05-2006, 09:38 AM
|
|||
|
|||
|
引用:
__________________
You can be brilliant, but if you can't express it in simple ways, your brilliance isn't worth much.
|
|
#114
05-05-2006, 09:44 AM
|
|||
|
|||
|
引用:
__________________
You can be brilliant, but if you can't express it in simple ways, your brilliance isn't worth much.
|
|
#115
05-05-2006, 09:46 AM
|
|||
|
|||
|
引用:
__________________
You can be brilliant, but if you can't express it in simple ways, your brilliance isn't worth much.
|
|
#116
05-05-2006, 10:09 AM
|
||||
|
||||
|
引用:
『個人見解有就有那又如何』、『只要鴿會別太明目張膽...政府是不會干涉的』，既然說是別太明目張膽，所以那不就應該說，賭金本來就都是外圍份子下注的，這點有參加過海翔賽的鴿友，相信都會有所共識的，又不是屈原，自命清高有何益處，沒人會丟肉棕的。 
__________________
成功來自正確的判斷，正確的判斷來自經驗，經驗來自錯誤的判斷<WBR>  路遙知馬力、日久見人心； 講實話，真的很令人討厭
|
|
#117
05-05-2006, 10:26 PM
|
|||
|
|||
|
聽說唯一歸返鴿於第三關或第四關翅膀已受傷．為何第五關能唯一歸返ㄋ？這是眾鴿友的懷疑點！不然鴿會的公文中怎會註明爾後受傷的鴿子需報備並拍照存證！
|
|
#118
05-05-2006, 10:38 PM
|
||||
|
||||
|
引用:
__________________
 欣賞他人 就是莊嚴自己 以和為貴ㄟ38家族
|
|
#119
05-05-2006, 10:47 PM
|
|||
|
|||
|
引用:
__________________
You can be brilliant, but if you can't express it in simple ways, your brilliance isn't worth much.
|
|
| 目前查看此主題的會員: 1 (0 位會員和 1 位遊客) | |
| 主題工具 | |
|
|
