[老龍]

百紅鴿舍於2010/01/15 20:22回覆

1.由於公司電腦中毒叫人修理又把網路線搞壞至今才得以上網這幾天不是當烏規請大家不要多慮老龍要理行討論就事不對人當然很好但我先堅定我的承諾如果沒有70歲養雞人士沒有另外兩位證人而是我百紅杜撰出來的我百紅出門給車撞死所以請老龍約束其支持者莫再對百紅出現不理性的言語
2. 我也希望老龍對百紅說過的話諸如好自為之後果自行負責 ......這種不理性的話跟百紅說聲拍謝要理性對話 ok


老龍回應：

1.首先感謝百紅鴿舍回覆同意理性討論原則及對事不對人原則，回覆過程排除萬難的精神令人感佩。

2.請百紅鴿舍無須發這麼大的詛咒，為了鬥雞的事，百紅鴿舍已經道歉過了，就不要再勞煩70歲的老人家了。

3.在質疑長城的過程中，我曾多次公開呼籲雙方理性發言，避免使用情緒性字眼。這次的發言我忘了呼籲，在此我重新呼籲大家之後發言請尊重彼此。

4.我必須老實對百紅鴿舍說，我在講：「好自為之」及「後果自行負責」時是很理性的，原因是什麼我分析給你聽。
我整理百紅鴿舍在長城貼出的一連串質疑中的第14點：「陶鴻(霹靂電視台，銘鴿節目主持人) 是怎樣製造假血統、假成績、假鴿子來騙台灣人。」你陳述的相當直接，而且指名道姓，若不是手上握有相當充分的證據，這句陳述真的相當危險。若百紅鴿舍願意為台灣鴿友挺身而出揭發鴿商的惡質行為，我老龍相當敬佩，但是以我個人的經驗這必須要有相當的證據，既使證據齊全萬一惡質鴿商不面對問題，你能奈他何？假若你手上的證據不足，你先陳述了這麼直接的質疑句子，萬一被指名道姓的人反過來告你污衊，你不就要「好自為之」及「後果自行負責」了嗎？有關這第14點的質疑請百紅鴿舍仔細思考後謹慎處理。

[老龍]

百紅鴿舍 於2010/01/16 08:29回覆


1.感謝 老龍對於陶鴻之事對百紅的提醒 姑且不論陶鴻是如何突然消失在台灣鴿界 我沒有人證我敢亂 講嗎(如果沒有 比照給車撞死) 至於物證 我想那些鴿子大概早就被放生 或祭五藏廟
2.我覺得老龍尚未完全具備 理性討論的心態 原因 請老龍自己看 老龍對百紅留言中 所提到 好字為之 後果自行負責 等字眼 跟陶鴻之事有關


老龍回覆
既然百紅鴿舍對陶鴻的質疑表現得胸有成竹，肯定是有備而來的，顯然百紅鴿舍也真能為之，並能自行負責，看來我提醒百紅鴿舍要「好自為之」及「後果自行負責」等字眼算是多慮了，在此為我的多慮向百紅鴿舍致歉。

人證已有那很好，但物證早就放生或是祭五葬廟，這沒關係，原始血統書還在一樣是物證，不肖鴿商有時是看準交易金額不大，到處詐騙小咖鴿友，受騙的鴿友大多都是認栽了，也不會為了幾萬元的金額到法院控告不肖鴿商詐欺，不過有一種可能性還是可行，那就是集體訴訟。集體訴訟就是串連受害鴿友團結起來簽署授權書委託律師代為提起詐欺訴訟，律師費用由受害鴿友一起分攤，這樣個別受害鴿友負擔就比較輕，有律師代為跑法院程序，這樣就有告倒不肖鴿商的可能性，假使金額沒有完全受到補償至少正義伸張了，另外也可出一口鳥氣！

請問百紅鴿舍你找好討論的話題了嗎？是從我們相遇的地方開始？還是你另外有議題？

[cib56]

真不知道你們在幹啥,不就是鴿子而以嘛,扯那麼多.

[wondervos]

作者: cib56

真不知道你們在幹啥,不就是鴿子而以嘛,扯那麼多.

年輕人血氣方剛....... 戒之在鬥