[Marcel]

今有一則新聞
好幾位鴿主帶著賽鴿到立法院陳情說.....
某立委為鴿主遭擄鴿勒贖一事，要求保育警察徹底掃蕩擄鴿勒贖集團。
但記者會期間有人持反對態度，有記者還問立委，賽鴿賭博向來屬非法活動
立委現卻要警察以合法保護非法....令人質疑？
問題來啦！就如同上次各位鴿友所討論的擄鴿勒贖一事.....
社會大眾普遍不認同養鴿者，借賽鴿運動之名，實賭博之實。
雖有鴿主損失慘重，連錢帶鴿都折損，讓許多職業賽鴿者為之氣結
但記者和與會持反對意見的人士，一語否定了養鴿人的正當性，因為台灣所有鴿會的賽鴿活動，均牽涉賭博性質。反觀為何歐美各國的賽鴿運動，卻未有被冠上賭博運動的不雅名聲呢？台灣的職業養鴿者自己要有省思。
鴿會的大筆賭金，已成為不肖歹徒不勞而獲的目標，無論我們鴿友如何的陳情，絕對無法得到社會大眾的認同。所以治標還需先治本，所有鴿會將制度改成為歐美的比賽制度，將賭金的額度降低，把獎品的質提高，嚴格禁止鴿友為賽鴿佩帶私環，如此的做法才能避免鴿友一到賽季失金又失鴿。
曾有保育類專家反映，每到台灣的賽鴿季節，隨賽鴿中網的保育鳥類不計其數，如果台灣的賽鴿制度型態及彩金方式不改善，台灣會犧牲更多的保育鳥類，因為賽制及彩金之因，誘使擄鴿集團四處叢生。
所以台灣的賽鴿制度型態及彩金不變，保育鳥類將會有更大的傷亡，各位鴿友們您們想想看，保育鳥類的傷亡，台灣的鴿會和鴿友沒有責任嗎？或許養鴿者會有不平之聲出現，甚至說我們是賽鴿者，而非架網擄鴿者，可是這些鳥類，卻是因為我們鴿友比賽的高額賭金，間接害了牠們，能說與我們養鴿參賽者無關嗎？值得我們所有的養鴿者深思。

[fang]

說的好我認同這位鴿友的說法.提倡不帶私環這各主意很好.希望各位鴿友大家真能朝這各目標前進加油

[VAN]

作者: 2000

台灣賽鴿雖有彩金制度,但依台灣法律所規定應該還不構成賭博罪,因為賽鴿有技術性ㄉ成分佔多數不是全然運氣成分來決定,大家應該以正視聽.

我很認同2000說的好!
Marcel兄說到社會大眾普遍不認同養鴿者，借賽鴿運動之名，實賭博之實。記者和與會持反對意見的人士，一語否定了養鴿人的正當性，因為台灣所有鴿會的賽鴿活動，均牽涉賭博性質。
我個人內心深處常有個長嘆,為什麼社會大眾普遍認同公益彩帣的大樂透? 或是認同操作期貨與股票? 它們不也就是投機取巧的一種賭博嗎? 甚至還是通過立法而合法經營的,難道就不會有人也可以這麼說,借公益慈善之名,實為鼓勵全國人賭博之實? 或是符合經濟市場潮流機制需求罷了?

社會大眾的遊戲規則價值觀,我個人認為是這樣,物以類聚,人以群分,執政黨與在野黨對立,派系與派系對立,人群也會因為有不同理念而擇其不同群居.

喜歡找八卦炒作業績的記者為了收視率,只是喜歡操弄媒體來愚弄和扭曲天真人性於股掌之間的奸狗仔隊,但經得起歷練考驗的人,公道自在於對得起自己問心無愧.

達則兼濟天下,貧則獨善其身. 只要不偷不竊,對得起天地良心,共勉之!

[6544]

VAN兄;說ㄉ實在太好ㄚ,我大力支持.......呵呵.....

[Marcel]

2000兄和VAN兄您二位的論述個人深表贊同
但社會的層面卻很難認同養鴿者
向前些時日好像在永和吧！一看鴿櫥就知是職業養鴿家，某豬頭縣議員帶了媒體及環保人員，去他的家裡告發那位養鴿者製造環境污染。說什麼羽毛亂飛，鴿子放飛時到處拉屎...等等。
其實那位職業櫥的鴿友，從媒體的鏡頭看他的鴿櫥，羽毛也不過1.2根，而且那位鴿友還向縣議員說，他的是環保鴿舍，而且真的那位鴿友的鴿櫥看上去粉清潔說。
各位鴿友您們猜..那位豬頭議員既然問那位鴿友...您能保證鴿子不放飛嗎？您能保證鴿子放飛不掉毛嗎？
靠...這是啥歪理ㄚ....問一些沒常識的問題
最後環保人員也說那位鴿友的鴿舍，並未造成實質上的環境污染，他們會採些檢體回去化驗。那位豬頭縣議員眼見無法達成作秀目的，反而向環保局人員說，那位鴿友的鴿舍算違建吧！環保局人員說，這非他們的職責，但他們會則成縣府拆除大隊處理。(大致新聞是如此)
看到新聞真的很替那位鴿友報不平，只能說被鄰居報馬仔了。
就像我自己養鴿純屬興趣，但鄰居無論長輩或同輩，每個看到我劈頭就問，您有在賭賽鴿喔！您都花多少錢在賭。每每都向他們澄清，偶沒在賽鴿啦...我是養好玩的。可是社會大眾一看到養鴿者，就會問此類的話題，好像每個養鴿人參賽就是賭脫不了關係一樣。
如何以正視聽這非您我棉薄之力能去改變的，所有的源頭由鴿會而起，因由各個鴿會詳擬解決之道，如此才能杜絕網仔事件一在上演，參賽鴿主不再失金失鴿。可是真的用心做的鴿會有多少，能實際執行的鴿會又有多少呢？我個人認為應該由鴿友會員，強力要求鴿會徹底執行相關事務，如此方能減少鴿友的損失。
鴿友們可曾想過，鴿友失金又失鴿，心中的痛難以想像，鴿會就不用負擔任何責任嗎？有健全的的鴿會，鴿友才能有競賽的滿足，有健全的制度，方能保障鴿友的賽鴿與金錢。

[ㄚ榮]

公益彩帣或是期貨與股票?是不是都要繳納稅款ㄚ？
那小吃攤與各店家繳的稅夠嗎？賽鴿彩金要不要繳稅ㄚ？
政府長期以來對養鴿比賽多番照顧，彩金從不課稅，讓台灣鴿友充分享受比賽之樂趣
現因地下賽事之秩序遭逢網鴿集團圍勦，全國各地民怨四起。
建議立委諸公，提出賽鴿贏取之彩金需繳稅的法案，讓其正式立法通過，以繳交保護費方式，對付網鴿集團。
好處有多項：
1.以少數人的稅收，造福多數人。
2.憑匯款收據可於報稅時扣底所得稅。〈須全額扣底〉
3.政府圍事，網鴿很快會絕跡或更倡獗〈強力掃蕩或全力A錢〉
強力掃蕩~~~減少扣除額，增加稅收
全力A錢~~~經專家評估，有人會忘了報稅或不敢報稅，7分網鴿〈官方網〉3分掃網〈民營網〉。
其餘細節還請鴿友告訴大家，想出最萬全之法案細節，請各協會串聯上表陳情，促立法院快速通過。~~~~

作者: 2000

台灣賽鴿雖有彩金制度,但依台灣法律所規定應該還不構成賭博罪,因為賽鴿有技術性ㄉ成分佔多數不是全然運氣成分來決定,大家應該以正視聽.

我也是一直認為賽鴿是實力的競爭，跟一翻二瞪眼的賭博有很大的區別。但目前在台灣的法律下賽鴿仍屬違法，只要有下注就構成賭博罪，而且動物保護法也明定不可以動物為競技下注行為，因此賽鴿在台灣的法律下是明確違法的，不然黑道怎可能在鴿界橫行無阻呢?因為政府如果要養肥黑道，只要在法律上多加一些限制條文就夠了。
誰又知道台灣鴿界早就法律的陰暗面下淪為黑道的受害者了。

建議立委諸公，提出賽鴿贏取之彩金需繳稅的法案，讓其正式立法通過，以繳交保護費方式，對付網鴿集團。
好處有多項：
1.以少數人的稅收，造福多數人。
2.憑匯款收據可於報稅時扣底所得稅。〈須全額扣底〉
3.政府圍事，網鴿很快會絕跡或更倡獗〈強力掃蕩或全力A錢〉


很認同丫榮的看法，如果政府有魄力把賽鴿、賭博、八大行業等全部合法化，而且公開透明的經營，這稅收一年隨便估算就有幾仟億以上，可惜政客們要的是選票而不是謀求人民福利的政策，不過這也不能只怪政客，而是我們選民本身要有智慧去選擇並培養真正的政治家來替國家未來制定良好的政策。

[ㄚ良]

作者: wise77

建議立委諸公，提出賽鴿贏取之彩金需繳稅的法案，讓其正式立法通過，以繳交保護費方式，對付網鴿集團。
好處有多項：
1.以少數人的稅收，造福多數人。
2.憑匯款收據可於報稅時扣底所得稅。〈須全額扣底〉
3.政府圍事，網鴿很快會絕跡或更倡獗〈強力掃蕩或全力A錢〉


很認同丫榮的看法，如果政府有魄力把賽鴿、賭博、八大行業等全部合法化，而且公開透明的經營，這稅收一年隨便估算就有幾仟億以上，可惜政客們要的是選票而不是謀求人民福利的政策，不過這也不能只怪政客，而是我們選民本身要有智慧去選擇並培養真正的政治家來替國家未來制定良好的政策。

以上的看法我也滿贊成的...只是.....
1.以少數人的稅收，造福多數人。 這條有點劫富濟貧的意味........ㄣ..不妥吧...

[cib56]

作者: wise77

建議立委諸公，提出賽鴿贏取之彩金需繳稅的法案，讓其正式立法通過，以繳交保護費方式，對付網鴿集團。
好處有多項：
1.以少數人的稅收，造福多數人。
2.憑匯款收據可於報稅時扣底所得稅。〈須全額扣底〉
3.政府圍事，網鴿很快會絕跡或更倡獗〈強力掃蕩或全力A錢〉


很認同丫榮的看法，如果政府有魄力把賽鴿、賭博、八大行業等全部合法化，而且公開透明的經營，這稅收一年隨便估算就有幾仟億以上，可惜政客們要的是選票而不是謀求人民福利的政策，不過這也不能只怪政客，而是我們選民本身要有智慧去選擇並培養真正的政治家來替國家未來制定良好的政策。

萬事皆有正負兩面，魚與熊掌不可兼得，下大賭注的人沒空上網站，至於何人得利，粉難下定論。