[101053]

感謝牛兄三不五時po上許多優質文章供聯盟鴿友共賞,無形中也提升了咱們飼鳥人對事物思考之層次.......中古仔
另外是英傑--你的賣鳥理念中古仔十分欣賞,就像牛兄所言-----對的事情就要堅持,路就近了

[穿山甲]

感謝分享，好文章。。。

[pagiani46]

作者: 101053

感謝牛兄三不五時po上許多優質文章供聯盟鴿友共賞,無形中也提升了咱們飼鳥人對事物思考之層次.......中古仔
另外是英傑--你的賣鳥理念中古仔十分欣賞,就像牛兄所言-----對的事情就要堅持,路就近了

大家有這一層緣分.在台灣賽鴿聯盟相聚.
這段日子以來.英傑也有深深感受.
這邊也有著許多比英傑年紀大些的兄長.給予著英傑許多的支持跟加油.
英傑非常感謝你們.
目前我就盡力去做.真心跟大家交陪.
未來的賽鴿路會怎麼發展.就要看這些鴿子爭不爭氣啦.呵呵.

[72359244]

這篇其實充滿濃濃政治味!!
出處是中國時報獨立評論 莊佩璋 2006.01.18 ~
它有時空背景的~讀他幾篇就了~文中有太多自相矛盾與認同的問題!
以上是個人看法!


感謝牛大的提供喔!!建立信任本來就難~以誠相待才是唯一途徑~

[pighouse]

牛大~小弟認為寫這篇評論的人是被dell騙了
呆鵝標錯價並非第一次，下再多數量也無用(都哪麼巧標錯時都有限量)，一定都照標價賠(說的好聽是認賠~換個角度是不想觸法)
1.這是一種行銷手法~花一點錢-宣傳費(說的那麼好聽什麼損失自行吸收)用來打全球知名度
2.若要達成相同的廣告效果~可能需求花上億還不一定作得到
3.第一次損失約50萬台幤，以後每次約200萬台幤左右
4.若大家還有疑問~請明年拭目以待~應該還是會標錯(除非他們公司高層看到這篇文章)
5.最最笨的是一再拼命報導的媒體~沒收$免費幫人宣傳
這麼大的公司會一而再再而三的標錯真是有點好笑!但也沒聽過MIS換過人
自從呆鵝第一次標錯價後，也有很多公司相繼標錯價~又來上演忍痛賠出的戲碼-只是有的公司太小媒體報小小的
真的!呆鵝公司網站常駐瀏灠人數在第一次標錯價後~增加25倍~真是噱海了
以上是小的的淺見