 |
|
|
主題工具 | |||
|
#12
08-10-2009, 09:32 AM
|
|||
|
|||
中央氣象局很可惡 預報不準 降雨資料一改再改 颱風前南部都以為這颱風往東北部去 南部只是颱風尾 其實根本不是 南部正中颱風 很多人盆景沒收 也沒刻意加固物品 災情慘重 這些人該負一點責任吧
|
|
#13
08-10-2009, 10:02 PM
|
|||
|
|||
|
準或不準都有人罵 還真倒楣
台灣就這麼小 隨便一個颱風就都會下不停ㄉ雨跟風 只是最近防颱觀念變差囉 況且這颱風在本島滯留太久不走 這也要怪預報嗎
|
|
#14
08-10-2009, 10:39 PM
|
|||
|
|||
|
只要海上颱風警報發布..
就要有危機意識... 至於氣象凖不準.. 參考就好... 衷心希望危機趕快解除..
__________________
 千金難買早知道..後悔沒有特效藥... 唯有習慣才能與專業畫上等號..
|
|
#16
08-11-2009, 02:02 PM
|
|||
|
|||
|
南部遠方的鴿友.您所受到難.我們看到了.堅強點.因為有我們這些朋友在為您祈福....
|
|
#17
08-11-2009, 03:59 PM
|
||||
|
||||
|
種鴿舍的門被吹開了
跑了10多隻母鴿>"< 裡面還有3隻是原配對
__________________
把你的名子寫在菸上~ 吸進肺裡~ 留在離我心肺更近的地方
|
|
#18
08-12-2009, 01:26 AM
|
|||
|
|||
|
引用:
莫拉克颱風重創南台灣，死傷人數還在增加。藍營立委希望馬英九總統能夠頒布緊急命令，立法院長王金平也表示，會再跟行政院長劉兆玄討論。不過，總統府方面則是依舊表示，由於緊急命令的頒布，對現行法制影響重大，府方評估，目前還不到須要頒布緊急命令的時候。 根據憲法第43條的規定，總統得於國家發生緊急狀態時，發布緊急命令。也就是說，緊急命令是在國家發生非常事變的時候，為了使政府有應變的能力，而在憲法中所設的特殊制度。 不過一旦頒布的話，將會對現行法制造成重大影響，因此，總統府發言人王郁琦表示，這種重大決定非不得已不適宜輕易動用。他指出，目前外界對於救災跟未來災後重建的工作，所做的建議跟批評，在現行體制下，如果可以透過加強效率的方式改進，就還沒到頒布緊急命令的時刻。 王郁琦：『(原音) 目前外界對於救災以及未來災後重建的工作，所做的建議跟批評，如果在現行體制下可以透過效率的改進，或加強方式就能夠做的話，其實還不到要去評估頒布緊急命令的時候，所以目前沒有頒佈緊急命令的考慮。』 雖然憲法規定，總統有發布緊急命令的權利，不過增修條文中，規定需要在發布命令後10天內交由立法院追認。而過去由於實施動員戡亂時期，因此改為頒布「緊急處分令」。歷屆總統曾經在1948年穩定財政經濟發行金圓券，在1959年的八七水災，1973年的中美斷交，1988年蔣經國逝世時頒布緊急處分令；解嚴後則在1999年的九二一地震時，頒布緊急命令。 ~~~~~~~~~~~~天佑台灣
|
|
#19
08-12-2009, 06:35 PM
|
|||
|
|||
|
此次風災應該是天災加人禍[過度開挖發]最可惡是政府救災不力..在黃金救援時間應該軍方無災害地方政府的重機運輸器具要出來救援才對..一直等等直昇機出人命才...養兵千日用在一時難到軟腳馬不懂嘛.橋斷無法進去到這12天才派特種部隊進去會不太遲...本次災情比921還嚴重裡應發部緊急命令為何不頒布...家毀人亡還哀餓受凍那些災民還能忍耐到什麼時候
|
|
#20
08-12-2009, 10:46 PM
|
|||
|
|||
|
引用:
 與(命不該絕)
__________________
往昔所造諸惡業,皆由無始貪瞋痴 從身語意之所生,一切我今皆懺悔
|
|
| 目前查看此主題的會員: 1 (0 位會員和 1 位遊客) | |
|
|
