[yuihjkbnm12358]

其實大家說的都對 都有它的道理 但小弟個人感覺血統固然重要 配對也是很重要的

以前我也自認血統決定一切 後來才知道不是百分百正確

[lin8347]

作者: les68427

我指ㄉ是基本功~~不是在教練身上ㄉ操作~(我沒在看教練會不會養,只要教練能參賽到地四關以上基本上操作就沒什問題ㄌ~)
是自己本身ㄉ基本功~種鴿管裡~配對管裡~幼鴿管裡~及鑑鴿能力~

認同大大的這些觀念.我喜歡把賽鴿比喻成賽車競賽.超級跑車如果沒有像舒馬赫這種水準的賽車手操控它.也等於無捨錄用.好的基本功如果搭配好血的種鴿那將是如虎添翼.入賞的機率就會較高

[sega0718]

說鴿子看不出來的人 每次還不是摸摸摸 配對也摸 選將也摸 挑種也摸 既然看不出來何必摸呢
說鑑鴿奇準的 既然這麼有信心 幹麻每次下注 包山包海 正組下了一堆 還要補一大票副組 機率也沒見得提高了多少 有養鴿開始 這爭議就不斷 套句豬哥亮的話 隨人一家代 公媽隨人拜 信仰自己的就好了 不用爭議這問題 無解

[impreza28]

看了幾篇大大的回復後~每個人的觀點還是略有不同~個人覺得一羽冠軍鴿的致勝因素

太多了~血統~配對~養法~訓練~當季賽程氣候~全都是影響因素!

從血統來比喻~亞洲人與歐洲人&非州人在參與不同運動比賽的成績就不同也各有所長

從配對來比喻~一對高個子夫妻相較生出高個子的子女機率也相對高

從養法來比喻~先進國家豐衣足食~國民肥胖比例當然也相較落後貧窮國家乾瘦體型不同

從訓練來比喻~一支經過嚴格訓練的特種部隊~戰力也會相較一般游擊部隊高如伊拉克戰爭

.波灣戰爭的結果!

再從氣候的影響來比喻~從越戰的經驗&結果來看~美軍有先進武器跟訓練

卻也在那越南擅長的游擊打法&叢林戰區~付出慘痛代價

總括以上的影響因素~也會反應在賽鴿成績上~如何從以上的因素去調配出一羽致勝機率

相對高的比賽鴿~背後所付出的心血才能造就如同各鴿系的知名成就

我想~知己知彼才能提升百戰百勝的機率~補足自身缺乏的才能拉近與成功的距離不是嗎^^?

[abc921]

我乍看到一隻鴿子時~

心裡頭第一個念頭是~牠會適合什麼樣子季節?適合什麼樣子天氣?

條件優美只是視覺美而已~~

挑快速鴿就該肌肉結實.翅膀夠犀利.再加上有銳利眼神更好~

挑惡氣候鴿子就學問更大了~~我也不夠資格談~~

總是鴿子沒有全方位型的全能鴿子~~

所謂真的全能鴿子~

可能也是全部不能~~只是好天氣是不會很快~歹天3.4成是不一定會下來~~

.挑適合自己需求的鴿子.比適當的季節.總是要有突出才能贏錢~~

就是3關就容易倒也沒有關係ㄚ..光玩1.2關會快也能贏大錢ㄚ~~

一味追求透關的綜合入賞榮耀~~~有時只是給自己困擾而已~~

因為想要綜合入賞~~不光是鴿子好~有時候空中也要好~~當然運氣~更要好!!!!
.
.養賽鴿....我認為只要能贏錢~養什麼鴿子都好~~
.

[yang1217]

鴿子越美越害人...這隻讚這隻水...插下去就對了....死也比較快啦...小弟淺見多言了....

[bount168]

買鴿的過程中只在於賣鴿的誠信 說太多沒用的