[jonas]

作者: yuasa

因為您有EXCEL的檔案...

而這種東西只要可引用的參數增多...

範本在多幾張出來....比對下去...

您就覺得沒什麼....答案也就似呼籲出..

不過他幾十年的心血..一夕間就被您識破..

小人或是君子都嘛要先防範....

當然要先跟您說清楚講明白...

以會員制來做認證...是比較可行的...

偷偷告訴您，我的內心想法被您猜中了，
這就如同我們請人幫我們挑鴿子，但他怎麼挑，如何挑，
挑出來的結果為什麼是A要配B，C要配D?
行家老手，一定有他的能耐，他要的配法是互補配還是同性質配?
說真的新手很難體會的出來。
一般情況功力不深的菜鳥您要如何復制他的作法，
總不可能每次配對就請人來幫我們配一次，
每次插組就請人幫我們選組，事事求人，如此一來自己太累，人家也會煩，
這樣不如不要養鴿子，直接花錢插他鴿舍的鴿子就好，省事些，又不用求人，
但鴿子好玩的地方除了賭，應該還有其它地方吧!
所以說，才會想藉"黃氏認証"的能耐，想把老手的手法解讀出來，
尤其一些深藏不露的高手，往往在配對前就能準準的抓出下代特性者，
我覺得更有想和他合作的機會，只是緣份未到罷了。

所以才會說 明大 您想的和我一樣，
作幾隻"黃氏認証"，損失最多就明顯的付出那些款項，
並不會再更多，若覺得作完意義不大，最多不作了，
也沒有什麼每年要繳會費之類的，簡單而言，就是一拍二散，
但有幸能藉由結果數據，領悟的出那些曾經幫我們老手的心思，
這樣就值的了，
雖然他們總是很熱心的提拔新手，若我們不求長進也真的很……

先寫到這就好，因為今天要到汐止上課，不多聊了，趕時間

[黃鎮參]

作者: jonas

偷偷告訴您，我的內心想法被您猜中了，
這就如同我們請人幫我們挑鴿子，但他怎麼挑，如何挑，
挑出來的結果為什麼是A要配B，C要配D?
行家老手，一定有他的能耐，他要的配法是互補配還是同性質配?
說真的新手很難體會的出來。
一般情況功力不深的菜鳥您要如何復制他的作法，
總不可能每次配對就請人來幫我們配一次，
每次插組就請人幫我們選組，事事求人，如此一來自己太累，人家也會煩，
這樣不如不要養鴿子，直接花錢插他鴿舍的鴿子就好，省事些，又不用求人，
但鴿子好玩的地方除了賭，應該還有其它地方吧!
所以說，才會想藉"黃氏認証"的能耐，想把老手的手法解讀出來，
尤其一些深藏不露的高手，往往在配對前就能準準的抓出下代特性者，
我覺得更有想和他合作的機會，只是緣份未到罷了。

所以才會說 明大 您想的和我一樣，
作幾隻"黃氏認証"，損失最多就明顯的付出那些款項，
並不會再更多，若覺得作完意義不大，最多不作了，
也沒有什麼每年要繳會費之類的，簡單而言，就是一拍二散，
但有幸能藉由結果數據，領悟的出那些曾經幫我們老手的心思，
這樣就值的了，
雖然他們總是很熱心的提拔新手，若我們不求長進也真的很……

先寫到這就好，因為今天要到汐止上課，不多聊了，趕時間

再好的商品,技術, 如果沒有人需要, 還是廢物一堆.

身為黃氏認證研創人養鴿四十幾年的我,自己養鴿子都得靠黃氏認證做為選,配的最後依據. 何愁沒人需要黃氏認證.

就像微軟的視窗常常扮演提升電腦, 資訊產業角色一般, 黃氏認證勢將對傳統的賽鴿運動不斷產生衝擊.

再者, 黃氏認證的解碼模型是跨物種的, 很快會往家禽,家畜,甚至人類等方面的應用發展.創造更多的需求.

工業文明的發展顯然已經接近高原期. 人類文明今後往前推進的主力應該是生命科學, 科技相關產業.

李遠哲先生曾談過台灣今後的研究主要方向是"生命科學的工具"

純裡通常領先於應用, 但是黃試認證跳過純理的制約, 直接切進應用範疇.率先開發出"生命工程的工具"
"工具" 要有人買才算成為產品. 2008年5月迄今,Jonas 已經是第19隻白老鼠. 營收已達六位數. 還沒正式推出呢.

寫完文章, 睡個午覺, 做個發財夢去!

[wu]

說起來也不好賺....3月研究到現在又兩趟就打槍........努力........有夢最美...

[黃鎮參]

作者: wu

說起來也不好賺....3月研究到現在又兩趟就打槍........努力........有夢最美...

豈止這樣, 養了四十幾年, 土地, 房子, 鴿舍, 花了約八百萬. 名系,名鴿一堆,親自操刀, 還是兩趟就打槍. 花錢又賺難看,

真遜!

這樣的夢不難超越, 借問您有什麼樣的夢, 可也說來聽聽?!

[黃鎮參]

有個公式淺顯易懂:

冠軍=正確的選配,做育+ 優質養訓+老天垂顧.

應用黃氏認證於選,配,將來得了冠軍, 育出了名系, 您是主角. 黃氏認證只是像老虎鉗子, 掃把, 羅盤般的工具.

你是鴿子的選配人, 你是養訓人, 鴿子應付不了老天多變的臉, 輸了比賽要工具去負責, 出出氣可以, 邏輯不通.

當然, 如果您不得冠軍, 輸掉比賽, 不再相信黃氏認證, 丟掉工具, 很公道.

至於我嘛, 已經輸去了這次的比賽, 但是未來,沒有黃氏認證還真不知道怎麼配對呢!

橋歸橋, 路歸路!

[wu]

朋友誠意.一桌好幾百萬再請客.隨便殺幾隻上桌就超過好幾百萬(每季比完多會發生)...鴿友間流傳...氣魄????無奈????...心情轉換????.....

[黃鎮參]

作者: wu

朋友誠意.一桌好幾百萬再請客.隨便殺幾隻上桌就超過好幾百萬(每季比完多會發生)...鴿友間流傳...氣魄????無奈????...心情轉換????.....

蒙古人吃羊肉通常等不及煮沸. 因為當年黃禍延燒的時候, 連人肉都生吃, 更何況羊肉.

[tyson]

選手鴿優劣能不能看得懂？絕對可以！有些人的確具備某種能力，看得出賽鴿的競翔優勢。

鑑鴿的能力由何而來？答案是經驗累積以及敏銳的觀察力。

然而，固然有人看得出鴿子優劣，世界上卻無人看得出或算得出賽鴿的入賞與否，如果有人自詡夠能力看得出＂入賞鴿＂，相信我！這個人百分之百在愚民。

因為賽鴿入賞與否，是由許多變數所組成，而且鴿子的的內在意志與鴿性特質，並無法詳實顯示於外觀，正因如此，這些變數提供了藉口（比賽有太多藉口可以牽拖），在鑑鴿術失靈時，讓鑑鴿者有台階可下。

黃氏認證出來的選手鴿或者配對，無法在比賽中奏效，很正常！因為比賽要能入賞的變數太多，建議前輩來個反向思考，魔術師變魔術箱的魔術前，常會把利劍當眾測試，增加信度與緊張感，黃氏認證或許能先驗證已知的黃金配對，且為文解釋，令人信服，證明好的配對的確符合黃氏配對的運算與邏輯，如此一來，經由黃氏認證而出的鴿子，才有意義可言，當然很有可能產生矛盾，也就是說極優秀的已知配對，在黃氏認證裡的定義是不佳的組合。

如果隨機找入賞鴿的父母參與認證，只要三成被評為優良配對，足矣！或許能引起許多鴿友的共鳴，這是簡單的邏輯，建議前輩可以試著考慮（或許前輩曾經想過，卻有許多窒礙難行之處），或者找來鴿會當季綜合一至十名的入賞鴿參與認證，找出其共通處說服觀眾（智慧財產緣故，不需解釋原理，但要能普遍化且合理化），否則說的人津津樂道，聽的人依然是霧颯颯。

前輩一輩子的心血結晶，究竟是敝帚自珍、自得其樂，抑或是博大精深的工程，我也不知，也沒興趣瞭解，只是比賽是殘酷的，一翻兩瞪眼，曲高畢竟和寡，至少要先證明曲高，才顯得出和寡，而不是國王的新衣。

以上不成熟言論，抒發想法，如有冒犯，請前輩見諒，祝　黃前輩鴻圖大展。

[黃鎮參]

作者: tyson

選手鴿優劣能不能看得懂？絕對可以！有些人的確具備某種能力，看得出賽鴿的競翔優勢。

鑑鴿的能力由何而來？答案是經驗累積以及敏銳的觀察力。

然而，固然有人看得出鴿子優劣，世界上卻無人看得出或算得出賽鴿的入賞與否，如果有人自詡夠能力看得出＂入賞鴿＂，相信我！這個人百分之百在愚民。

因為賽鴿入賞與否，是由許多變數所組成，而且鴿子的的內在意志與鴿性特質，並無法詳實顯示於外觀，正因如此，這些變數提供了藉口（比賽有太多藉口可以牽拖），在鑑鴿術失靈時，讓鑑鴿者有台階可下。

黃氏認證出來的選手鴿或者配對，無法在比賽中奏效，很正常！因為比賽要能入賞的變數太多，建議前輩來個反向思考，魔術師變魔術箱的魔術前，常會把利劍當眾測試，增加信度與緊張感，黃氏認證或許能先驗證已知的黃金配對，且為文解釋，令人信服，證明好的配對的確符合黃氏配對的運算與邏輯，如此一來，經由黃氏認證而出的鴿子，才有意義可言，當然很有可能產生矛盾，也就是說極優秀的已知配對，在黃氏認證裡的定義是不佳的組合。

如果隨機找入賞鴿的父母參與認證，只要三成被評為優良配對，足矣！或許能引起許多鴿友的共鳴，這是簡單的邏輯，建議前輩可以試著考慮（或許前輩曾經想過，卻有許多窒礙難行之處），或者找來鴿會當季綜合一至十名的入賞鴿參與認證，找出其共通處說服觀眾（智慧財產緣故，不需解釋原理，但要能普遍化且合理化），否則說的人津津樂道，聽的人依然是霧颯颯。

前輩一輩子的心血結晶，究竟是敝帚自珍、自得其樂，抑或是博大精深的工程，我也不知，也沒興趣瞭解，只是比賽是殘酷的，一翻兩瞪眼，曲高畢竟和寡，至少要先證明曲高，才顯得出和寡，而不是國王的新衣。

以上不成熟言論，抒發想法，如有冒犯，請前輩見諒，祝　黃前輩鴻圖大展。

願意將自己的想法寫出來, 我這一系列的文章已經達到一定的目的.

論壇上就是各敘己見. 有沒有交集, 慢慢會顯現出來.

一個耗費了29年的研究, 企圖簡單幾句說明清楚, 不可能也不必要.

你說: "否則說的人津津樂道，聽的人依然是霧颯颯"

確實如此, 不過就是有人去把這個主題, 從第一篇看到最後一篇, 跑到我的部落格, 網站地毯式搜索,去深入了解. 而後提出尖銳的問題, 寫出自己的心得. 你或許也注意到, 這個主題慢慢有較多的回應了.

看文章, 希望作者能讓自己信服, 作者可能也只為願意做點功課的讀者而寫.

你說: "或者找來鴿會當季綜合一至十名的入賞鴿參與認證"

在六月二十日的251帖我寫了:

"Jonas 大概是少數到了竹塘, 沒有看到我在電腦上展示南,北海各季得獎鴿的集體曲線的訪者. 因為, 馬上跳進了攝影, 認證工作, 又馬上匆匆離去.

黃氏認證資料庫內多的是南, 北海各季的入賞群的認證.

由於無法上傳 Excel 檔案,本站及自己的網站, 集體曲線只能以圖片顯示, 看不清楚, 又逢忙著介紹比賽鴿, 還沒有機會介紹集體曲線.

希望未來的網站能具備 Excel 上傳功能.

有了各季得獎鴿的集體曲線, 再用自己的種, 賽鴿來對照. 不就很快上手.

但是, 為了保護我的荷包, 會把各季資料弄點馬賽克上去, 避免核心技術免費擴散. 終究, 使用者付費還是商場法則."


你的語氣平和. 求知慾高, 也有自己的邏輯觀, 我會很樂意繼續為你這樣的讀者而寫.

只有"王祿仔" 急著舉證歷歷, 打動人心, 掏出鈔票.

我不急, 讓我慢慢道來.

[jonas]

作者: tyson

選手鴿優劣能不能看得懂？絕對可以！有些人的確具備某種能力，看得出賽鴿的競翔優勢。

鑑鴿的能力由何而來？答案是經驗累積以及敏銳的觀察力。

然而，固然有人看得出鴿子優劣，世界上卻無人看得出或算得出賽鴿的入賞與否，如果有人自詡夠能力看得出＂入賞鴿＂，相信我！這個人百分之百在愚民。

因為賽鴿入賞與否，是由許多變數所組成，而且鴿子的的內在意志與鴿性特質，並無法詳實顯示於外觀，正因如此，這些變數提供了藉口（比賽有太多藉口可以牽拖），在鑑鴿術失靈時，讓鑑鴿者有台階可下。

黃氏認證出來的選手鴿或者配對，無法在比賽中奏效，很正常！因為比賽要能入賞的變數太多，建議前輩來個反向思考，魔術師變魔術箱的魔術前，常會把利劍當眾測試，增加信度與緊張感，黃氏認證或許能先驗證已知的黃金配對，且為文解釋，令人信服，證明好的配對的確符合黃氏配對的運算與邏輯，如此一來，經由黃氏認證而出的鴿子，才有意義可言，當然很有可能產生矛盾，也就是說極優秀的已知配對，在黃氏認證裡的定義是不佳的組合。

如果隨機找入賞鴿的父母參與認證，只要三成被評為優良配對，足矣！或許能引起許多鴿友的共鳴，這是簡單的邏輯，建議前輩可以試著考慮（或許前輩曾經想過，卻有許多窒礙難行之處），或者找來鴿會當季綜合一至十名的入賞鴿參與認證，找出其共通處說服觀眾（智慧財產緣故，不需解釋原理，但要能普遍化且合理化），否則說的人津津樂道，聽的人依然是霧颯颯。

前輩一輩子的心血結晶，究竟是敝帚自珍、自得其樂，抑或是博大精深的工程，我也不知，也沒興趣瞭解，只是比賽是殘酷的，一翻兩瞪眼，曲高畢竟和寡，至少要先證明曲高，才顯得出和寡，而不是國王的新衣。

以上不成熟言論，抒發想法，如有冒犯，請前輩見諒，祝　黃前輩鴻圖大展。

選手鴿優劣能不能看得懂？絕對可以！有些人的確具備某種能力，看得出賽鴿的競翔優勢。
<就連狗都有人能和他溝通了，還有什麼不信，但若請他來和賽鴿溝通不知有沒有用?>

鑑鴿的能力由何而來？答案是經驗累積以及敏銳的觀察力。
<這就叫，只可意會，不可言傳; 但有人只傳其子，不外傳;但好點的人卻是可以協助您略點一、二，能不能發揮且看造化，只是造化常常弄人，也許您摸一輩的鴿子數，還不如行家摸一個月的鴿子多>

然而，固然有人看得出鴿子優劣，世界上卻無人看得出或算得出賽鴿的入賞與否，如果有人自詡夠能力看得出＂入賞鴿＂，相信我！這個人百分之百在愚民。
<比賽選手都能和教練溝通了，為什麼還是拿不到金牌，是選手差呼!教練愚呼!還是運氣呼!那您還期待您全舍的最頂尖的鴿子，就是全會前十強嗎?>

因為賽鴿入賞與否，是由許多變數所組成，而且鴿子的的內在意志與鴿性特質，並無法詳實顯示於外觀，正因如此，這些變數提供了藉口（比賽有太多藉口可以牽拖），在鑑鴿術失靈時，讓鑑鴿者有台階可下。
<這確實是人家的藉口，但我們自己不能把他當作理由，而是要找出這些，盡量降低，一降一升間，您就提高了入賞率>

黃氏認證出來的選手鴿或者配對，無法在比賽中奏效，很正常！因為比賽要能入賞的變數太多，建議前輩來個反向思考，魔術師變魔術箱的魔術前，常會把利劍當眾測試，增加信度與緊張感，黃氏認證或許能先驗證已知的黃金配對，且為文解釋，令人信服，證明好的配對的確符合黃氏配對的運算與邏輯，如此一來，經由黃氏認證而出的鴿子，才有意義可言，當然很有可能產生矛盾，也就是說極優秀的已知配對，在黃氏認證裡的定義是不佳的組合。
<昨天小弟到北投會館上課，老師說，不管作什麼事，只要人有"既有的觀念"，您要改變他就是很難，甚至會造受排擠，所以唯有如空杯子般、放空自己才能學好東西>

大哥 您說的真好，不好意思小弟，直接中間插話發言