![]() |
|
主題工具 |
#21
|
|||
|
|||
![]() 引用:
而別人抓了~說叫一個願打一個願挨! 一個人的白目~要有限度! ![]() 這方論調再去友台論壇說說!何不再走一遍看看!! 做事怎能逃避代價~風險更要勇於承擔!它們是自己的子弟兵~ 況且贖不贖鴿~主動權還是自己! 何謂供需問題??...小偷搶匪和無辜百姓何者是供何者是需呢?? |
#22
|
|||
|
|||
![]() 引用:
但.....有無法掌控的道德風險跟精算數據!難~ 即使成單~最後還是鴿友大眾加重負擔~ 還有保險公司是不會為了賺取更多保費而大力掃網! 就如同行之有年的竊盜險一樣~也沒看過保險人員在路上抓小偷吧! 一切以損失率(被動地位)調整下年度保險費率高低~就我了解~ |
#23
|
|||
|
|||
![]() 引用:
以目前來講. 10個被網者大概只有2人願意報警. 這樣低的報案率不是沒有原因. 大部份的人怕麻煩. 為了報案還要去警局寫三聯單. 法院還有可能傳你去作證. 特別是一些上班族有多少人願意去惹這麻煩? 我從未鼓勵別人不要付錢贖回鴿子. 權利完全掌握在鴿主身上. 畢竟那個付錢的人付的心甘情願的? 網鴿賊固然可惡. 但是多少人願意認真去面對事件的前因後果. 反而抱以駝鳥心態. 反正倒楣碰到了付錢就好了. 萬一惹毛網仔咖 組頭鴿被拔毛剪環多划不來? 所以網鴿事件就日複一日. 永遠沒解! 如果參賽者真能看開. 把網鴿視為風險之一並且編入預算. 沒有能力者就少玩吧! 但是說把中網視為賽鴿風險之一. 聽起來怪怪的. 畢竟犯法就是犯法. 有人還要將之淡化. 請問多少人願意認同?
__________________
Amassly ![]() 力源. 陳 |
#24
|
|||
|
|||
![]() 引用:
一個願打一個願挨!? 鴿子被網~誰也不願遇到~興災樂禍就是不好 ![]() 報不報警~在於個人對價值的判斷!這樣又說人家這樣駝鳥心態!!你喔orz 賽鴿被網就是風險~一點也不奇怪! 何謂風險?簡單說就是我們不期望發生的事態~ 別人犯罪而自己受害~這當然是養鴿人不期望發生的事件! 別人喝酒開車是犯法~又撞到了他人~ 沒錯呀犯法就是犯法~~但跟淡化何干呢? |
#25
|
|||
|
|||
![]()
就以人的各種犯罪項目中~就以虜人嘞贖罪跟虜鴿最相像!
他就是抓準人性弱點, 其實很多擄人事件是未到警局報案的 !也未曾曝光~ 而虜人嘞贖罪在刑法上是相當重的!一定有降低嚇阻犯罪率~但...也一再發生! 更枉論贖金遠低於擄人的虜鴿!且又罪行輕! 如何思考降低被網的風險~我想是來的比較實際些~ 摩托車老被偷走~除了對治安失望外! 最重要的是如何增加歹徒得手的困難度! |
![]() |
目前查看此主題的會員: 4 (0 位會員和 4 位遊客) | |
|
|