 |
|
|
主題工具 | |||
|
#31
10-28-2009, 12:07 PM
|
||||
|
||||
引用:
還有要不要來看我有沒船 看我是不是放每季都放 (有好成績我不敢說) 看我是不是有教練在養 看我是不是有海釣船 看我我要巡的工廠有沒佔地17公頃 如過我說的都有你敢怎樣再說吧 了解我? 瞭解個屁啦 你算那顆交阿賽 只會屁化一堆 說一堆神話 
|
|
#32
10-28-2009, 12:19 PM
|
||||
|
||||
|
引用:
回這算啥鳥話 人家得罪你啥 我說我的白鴿能撐到資格賽通常都會有不錯成績 但我有說百分之一百嗎 賽鴿是天時地利 誰能保證一定有好成績 拿人語病做文章 那叫心胸狹窄 我有船 有比賽廚 有比我大的教練每季都要放 有好大不賺錢的工廠 幾個認識我的會員知道的 你忌妒喔 好好工作吧 不要天馬行空幻想
|
|
#33
10-28-2009, 12:25 PM
|
||||
|
||||
|
引用:
|
|
#34
10-28-2009, 12:42 PM
|
|||
|
|||
|
引用:
 對於542800大大是歹勢啦.卡直見諒..倒是很多事不能2分法去看啦...
|
|
#35
10-28-2009, 01:10 PM
|
||||
|
||||
|
看了大家的討論.
也在這邊提供幾點我們的看法. 首先.鴿子經由我們長期的人為飼養.事實上.所謂抓去放生. 那樣的鴿子在長期習慣人為飼養.面對野生的環境.事實上牠的存活率不到5%. 還有鴿子跟人類的關西.雖然在某方面對於直接汰殺劣鴿.(我是屬於這一種)有些鴿友把這樣的行為視為一種"造孽". 在我們的觀點中.也扮演一個"延續"賽鴿這個物種的腳色. 如果你把觀點放遠...生命之所以偉大.必須確立物種得以延續. 否則一切將淪為空談. 最大的善為就在於你對賽鴿相關知識的提升. 知識提升了.引種的觀念.配對的觀念...等等各方面提升. 也就會大大減少劣鴿的產生.這樣也就會順勢減少淘汰的數量. 並讓你的種系得以延續. 這才是最為正確的觀念.
__________________
種源為本.時代尖端.引領超前.中泰鴿舍 中泰競翔鴿品種改良中心 此篇文章於 10-28-2009 10:48 PM 被 pagiani46 編輯。
|
|
#36
10-28-2009, 01:37 PM
|
|||
|
|||
|
不是啦
引用:
不是心胸狹窄啦,,,用字本來就該小心...支票上ㄉ字可以錯嗎?死刑跟免邢不也只差一個字?小則 造成誤解大會致災ㄛ...
|
|
#37
10-28-2009, 01:42 PM
|
|||
|
|||
|
引用:
忘ㄌ說~我有兩台航空母艦正在太平洋巡曳,下次巡到南海再借你停停~
|
|
#38
10-28-2009, 02:33 PM
|
|||
|
|||
|
就我認為啦...
引用:
生物有它求生本能.那物種得以延續與否,是否也非我們生為另一物種(人),所可以決定ㄉ??至於最大的善為就在於你對賽鴿相關知識的提升..相當認同 
|
|
#39
10-28-2009, 02:48 PM
|
|||
|
|||
|
淘汰鴿子方法很多..但不要說野放就叫不敢扛孽!!!
孽是什麼???如果孽是永不得勝戰或更嚴重,,那請問各位誰扛得起???
|
|
#40
10-28-2009, 03:04 PM
|
|||
|
|||
|
我不殺鴿..你提那野生存活不到5%..即使1%也是條生命,,血刃刀下可是100%..
本來懶的回應這些口水文章..但是實在..... 真的有肩膀要負責.為何不把這些淘汰的鴿子手術結紮後好好養到他們終老.為何要把他們餓到半死再野放...觀念的溝通不需要去質疑對方的人格吧?我可能是十惡不赦.或是天生愛吹牛撒謊.但是我也可能剛好在某件事的看法.作法.想法是對的.你不能因此否定我在這件事是對的... 我不認識那位抽菸的仁兄.他有幾條船.工廠有多大也跟我無關.不過基本上我比較認同他的作法.淘汰的部份不要造成別人.或是環境的困擾.經人棄養的動物其實已經對台灣的環境造成很大的破壞.例如到處可見的金寶螺等等..我是站在環保的立場才出來發表一下意見的.我的言語不週之處請多包涵.
|
|
| 目前查看此主題的會員: 2 (0 位會員和 2 位遊客) | |
|
|
