 |
|
|
主題工具 | |||
|
#81
01-09-2006, 09:15 PM
|
||||
|
||||
引用:
 
__________________
一步一腳印  總ㄟ出頭天
|
|
#82
01-09-2006, 09:20 PM
|
|||
|
|||
|
引用:
2. 請將您所謂之動機清楚敘述. 3. 請將您"那"之後的話表達完整.
|
|
#83
01-09-2006, 09:44 PM
|
|||
|
|||
|
引用:
那....那聯盟和其他打屁的網站有何不同,而我非得為了在聯盟上架商品,無端遭受聯合網打,我說過牠的價值在何定位,是由鴿友決定,如果,被認為是在聯盟上欺騙鴿友,那真是罪過,
|
|
#84
01-09-2006, 10:14 PM
|
|||
|
|||
|
1. 您並未完整回答我的問題.
2. 鴿市絕不是一個"供需自由"的市場. 資訊的不對稱，足以影響您所謂的自認優秀云云. [說明] 資訊不對稱的理論在經濟學的領域中，文章汗牛充棟，可說是經濟學的顯學。經濟學者普遍承認：當市場上的買賣雙方對交易資訊有很大的差異，即發生所謂的「資訊不對稱」時，部分資訊欠缺將阻礙一些交易無法成立，資訊較多的一方可以利用優勢的資訊來剝削資訊較缺乏的一方，因此市場無法達成最有效率的狀態。 市場的資訊不對稱程度越大，選擇風險的可能性就越大。然而，在很多情況下，資訊不對稱更多是一個誠信問題。比如拒絕提供自己真實的資訊，或者有意無意的提供並製造虛假的資訊。 您說是不是與賽鴿市場類似呢? 3. 鴿友在公開市場上尋求買賣雙方的資訊對稱，有何之錯? 只要問題與商品有關，賣家基於資訊對稱的理由更應清楚說明。誠如paloma鴿友所說，若您是因為技術上的不足，則可婉轉告知詢問者請求諒解。在您的賣場上，我並沒有看到您對於這個問題有任何著墨；如此，是誤導?是質疑?就如您所說的，由鴿友決定。 4. 論壇與商城之間的屬性本就不同，因此可就我之前所說的，賣場上的問題在賣場上答。以對論壇的偏見指責全網站，是否過於偏頗?
|
|
#85
01-09-2006, 10:35 PM
|
|||
|
|||
|
引用:
|
|
#86
01-09-2006, 10:41 PM
|
|||
|
|||
|
引用:
2. 第2點中的說明是在說明何謂資訊不對稱及資訊不對稱產生的結果。因此不僅是給賣家看更是給買家讀。
|
|
#87
01-09-2006, 10:50 PM
|
|||
|
|||
|
引用:
再者,建議聯盟訂定刊登項目及來源血統書,以免日後造成誤會,資訊不對稱是因項目不明確,而問題對答是字面上的形容詞我說 :紫羅蘭眼就算我會拍,貼上後ㄝ不一定大家認為它是紫羅蘭眼是不 ?何況,在問答中我以表明了,請你再看看,你屬於網站傳媒,應該中立看待此事,我說過自有公評.
|
|
#88
01-09-2006, 10:51 PM
|
|||
|
|||
|
引用:
|
|
#89
01-09-2006, 10:56 PM
|
|||
|
|||
|
引用:
不過，我從來沒有說過這位賣家有這樣的行為. 請明察!
|
|
| 目前查看此主題的會員: 1 (0 位會員和 1 位遊客) | |
|
|
