[2000]

血統的重要性(二)

什麼是賽鴿血統呢?此乃指某一鴿子之父、母鴿緣由，當然該父、母鴿自身也有牠們各自的來源，如此延續多代，就是賽鴿所謂的血統。當然這一切都要以牠們的出生、作出逐一記錄下來為依據，若沒有正確的紀錄，那麼這隻賽鴿的血統就沒什麼價值了。此處所謂的價值，是指我們從這隻鴿子的血統表(系統書)上去判斷牠的實際價值(好、壞及做出之特性)，而不是可賣得多少錢之表面價格。
最近幾年，本省的售鴿者如雨後春筍逐一冒出，許多誇大不實的廣告也大幅出籠，面對這麼多廣告，讀者又應如何去判斷呢?有一位南部的鴿友曾告訴我一句可笑但甚實際的話：南部鴿商的廣告是要給中、北部鴿友看的。這句話真可謂一語中的，聰明的鴿友可冷靜地去思考這句話的涵義。在此筆者所要談的不是這件事，而是針對一些廣告某某系十分發揮的問題，因為此乃與本文之「血統」有絕對之關聯。廣告上常可看到的是「本鴿已連續發揮X代」，有趣的是在眾多廣告中，讀者可曾看到廣告者將其所謂的”發揮X代”之族譜詳細地刊載出來呢?早年的雜誌，曾以專訪的性質轉載幾位本省著名的鴿系，結果族譜裡面很多都是偽造或不正確的；在風光一陣子之後，這些名舍都已銷聲匿跡了。畢竟沒有實力的鴿舍，或許可假藉傳媒美麗的包裝流行一時，但絕無能力在競爭激烈的賽鴿圈中永續留存。君不見五年前、十年前(或更久遠)的廣告名舍，今日又有幾個是當今鴿界之主流呢?此現象國內、外皆然。
前面筆者曾提及，賽鴿血統是要經年累月逐一記錄下來的，而前提是「絕對的正確性」，若紀錄不正確，那所費功夫就枉然了。或許有鴿友會說血統無用，以「落網」配「人送」所做出下代就嘎嘎叫了。別誤會了，所謂的「落網」或「人送」的鴿子並非沒有血統，只是我們不知牠們父、母的來源，不知道其血統與沒有血統是完全兩碼子事。您的鴿子因為沒有詳細的做出紀錄，導致日後牠門的血統不明，完全是做出者的疏忽，而非鴿子之罪。若你手上有來源不明的好鴿，那麼就請從該鴿本身開始做紀錄，歷經數代，他的仔、孫就都有據可考了，而不再是父、母不詳的沒血統鴿子。
我們常問人家：您養的是某系的鴿子?或是詢問鴿友：您這隻是什麼種的?在此，我們先要將「種」或「系」給予一個定義，此種或系是狹義的賽鴿圈中之專有名詞，而非生物學的分類。在賽鴿圈中，我們所謂的系，大概就是指某人所養的鴿子，通常我們都以飼主名字稱呼之(唯日本有特定命名的鴿系，如北輝系、渡海系….等)。例如詹森兄弟的鴿子，我們稱呼為詹森系，事實上牠們是由史庫特斯-克萊曼斯及華普利的鴿子所組成。安德烈-凡布利安娜所飼養的鴿子，我們又稱之為凡布利安娜系，而牠們的組合更複雜，早期的不講，稍後再加入的有凡林貝爾堅博士、列巴爾兄弟、凡阿喜、司翠克保爾堡特、魏洛客兄弟…..等人。隨然說我們所謂的「系」是以某人所養為稱呼，但每個系的確在個性上及外表上都有其固定的類同點。為何有此現象呢？試想當您想導入鴿子時，你所挑選的外表是否應該投你所好?所以導入的外來鴿，外表一般都類同於您目前所擁有的鴿子。個性的要求亦然，如果您所鎖定的比賽目標是長距離，那麼您所導入的種鴿是短距離的機會就微乎其微。加上鴿舍內鴿子數目繁多，外來鴿僅佔少數幾羽，一但交配繁殖下去，幾代後就自然融入原來的鴿群了。此種論調的適用範圍有二，一是飼育者的歷史必須久遠，第二點是所飼育的鴿子不能太雜。如此一來，外觀、個性才能趨於一致，將牠們稱之為一個特定的「系統」才不會太離譜。
因為每個人對於外表的喜好程度各有不同，加上所居住環境不同、賽程不同，所以雖是系出同源，但日子久了之後，鴿子的外表就會產生些許差異。明顯的差異如詹森與克拉克、J.B漢得利克斯與古柏兄弟、列斯美特-馬太斯與列巴爾兄弟、列斯剛.凡那斯汀與安德烈.利達爾…等皆是。
幾乎所有的育種家及競翔家都有一個論調~鴿子的血統愈純、系統愈少(不要太複雜)愈好，成功率愈高。這個理論迄今仍是所有鴿友視為成功的不二法門。筆者依近四十年的養鴿經驗，今日在此提出另類的看法，也給鴿友們另一個思考空間。純種適合作種、異血雜交適合比賽，此一觀念延伸自上面之論調。此理念之形成有其時空因素，早年鴿子得來不易，尤其歷經二次世界大戰，歐洲幾乎一切破壞殆盡，存留下來的鴿子更少(對於眾多需求的鴿友而言)。鴿友都儘量利用手上有限的鴿子去繁殖作出，好鴿子極不易獲得，所以銘鴿直子、姐妹與他舍銘鴿血親交換的例子十分普遍。而交換入手的鴿子，往往又為鴿主作出滿意的銘鴿來，爾後以此銘鴿為主軸，在融入原有的鴿系，兩代之後又成為舍內的主流。在客觀環境下，造就今日各舍的繁殖作出模式。
早年西歐銘鴿蒐集家不多，而且並不致力於競翔，是故大量集結下來的銘鴿，下代並無太大表現。70年代羅貝爾.維奴斯崛起於比利時，並且大量蒐集銘鴿，昔時所搜集的銘鴿下代，已是90年代歐洲最為發揮的鴿族。近十年來國際冠軍、全國冠軍、全國鴿王…..等許多鴿子，上代都是源自70年代羅貝爾.維奴斯所建立的賽鴿王朝。80年代之後，德國的賀曼斯集團、荷蘭的艾伊亞康普家族，他們亦大量輸入銘鴿，今日在西歐的賽績也是有目共睹的事實。這種強而有力的事實證明，似乎可以推翻前面---種系要純、要少的理論。當年大家沒有暢通的管道、沒有充裕的金錢，那項純種理論以另類的眼光來看，是否可視為環境妥協下的產物?
若論比利時的傳奇名舍，無疑固路易士.彼波曼肯定是其中一員。從二次世界大戰結束，他首度於Malines建造其第一座鴿舍，及至1968年12月1日過世的最後拍賣截止，在這短短的二十年間，他成就了大部分鴿友所不能達到的輝煌成果。單單在1956至1968年14年間(1963至1964年因割設遷移中止比賽)，總共獲得74次冠軍，這項紀錄是單一計算不重複(許多鴿友廣告獲得X次冠軍，您們可曾看出逐項寫出來的?全部都是澎風)。但您們可知道，路易士.彼波曼的鴿子完全是雜交的，無論是做種或是競翔，都得到令人滿意的結果。當然在他死後的拍賣會中，其鴿子的拍賣價格創下昔時的紀錄。台灣70年代曾引進許多彼波曼的鴿子，這個血統的下代及至今日仍舊發揮。
南星鴿舍早年既已發現這項另類模式，遺傳來自上代，若是全部篩選優秀的種鴿，經過多方交配，那麼無論下代遺傳自哪一上代，想必不致太差才對!這項理論歷經多年實驗，結果倒是令人十分滿意。在上期(191)本文曾提及，許多鴿友買進優秀冠軍鴿(源鴿或本土皆然)，所以出之下代卻不盡如意。為什麼會有這種結果產生？這完全是作出過程中出了差錯之故。在討論此問題之時，我們先將其他因素排除，這其中包含了這隻冠軍鴿是否真有實力、牠是否適合本省賽制、牠的血統不佳……等，在此就純粹以血統來探究。
當前本省有許多鴿友約略研讀一些遺傳學，爾後就在媒體上大做文章，以凸顯自已是賽鴿繁殖的內行人。事實真是如此嗎?在全球賽鴿圈中，真正是遺傳學高手的鴿友不在少數，但有誰能告訴我，有哪一個遺傳學專家在賽鴿史上其成就是佼佼者?遺傳學對於探究生物起源與進化，以及經濟動、植物界中，有著不可磨滅的功勞與事蹟。但對於用於競賽的動物類中，如賽馬、鬥雞、跑狗、賽鴿等與其天性及後天環境使然有關的競賽動物，這種法則是不適用的。(若適用的話，勢必造成唯我獨尊的局面，也就無所謂的比賽了)所以將遺傳學那一套，硬生生地套入賽鴿繁殖的領域是不太適用的(但適用於觀賞鴿及肉鴿)。或許筆者提此論調，有些鴿友看起來不甚悅目，但請稍安勿躁；在此筆者無意與您們辯論(本人最討厭的一件事)，我所講究的唯有實際。試想在您們一生中，無論是自已作出競賽或繁殖下代獲獎的，請統計一下，「實際」逐一列舉出來，在廣告上所謂的「入賞不計其數」有幾隻?南星繁衍出去的賽鴿，在本省來講所佔的比例極少，甚至某些地區一隻都沒有；但在全省各地卻極盡發揮之能事。只不過南星在宣傳方面是少之又少，許多事蹟都被人忽視了。下列七隻綜合冠軍鴿，內中三隻是冠軍再生冠軍，請鴿友詳細看看這七張血統表，下期我們再來探討血統的奧秘。

[aquin]

咦...大大是否可把血統書PO上來呢?

[mingyigb]

作者: aquin

咦...大大是否可把血統書PO上來呢?

這是從南星鴿舍的銘鴿雜誌中節錄出來
此雜誌市面上 沒有銷售

[aquin]

原來如此!
謝謝啦~

作者: mingyigb

這是從南星鴿舍的銘鴿雜誌中節錄出來
此雜誌市面上 沒有銷售

[120585681]

好帖再推上.謝謝分享